楼主:
ru8bj6 (独孤欲泫)
2015-03-12 13:42:14※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言：
: 讨论到性别平等的话题，
: 经常会收到大绝回应“女生服兵役再来谈平等！”
: 我个人当然是不能接受这种说法，
: 因为现在不平等的情况实在太多了，而且女生现在还是相对弱势，
: 凭什么要求弱势先做更多事才能取得应有的权利呢？
: 虽然这么说，但这个说法概念其实也可以理解成：
: 彻底的性别平等必须包括义务役的平等
: 比如有些人会觉得有些女生要求这个权利要求那个权利，
: 可是人家说女生也要负担这个负担那个时就一概拒绝，
: 这样根本不是真的求公平。
: 女孩们觉得这说法如何呢？
: 彻底的性别平等必须包括义务役的平等是合理的吗？
: 为了避免混淆，再补充几点：
: 1.我知道有人会说国军很烂、当兵没意义等等，
: 所以应该废除征兵制，不只女生不必服兵役，男生也没必要强制当兵。
: 不过本讨论是以必须有义务役为前提，
: 可想像成也许是台海情势紧张、也许是财政困难、也许是其他不可抗力因素等等，
: 总之国家不能不征兵了，此时要不要征女生呢？
: 2.本讨论是以其他法规都性别平等为前提。
: 可能有人会说目前ＯＯ法规不平等、ＸＸ政策不平等，那些都改了再来要求女生当兵
。
: 我们这里是假设兵役以外的性别相关法规、政策都已经最大化地平等了，
: 在这样的条件下，女生要不要服兵役呢？
: 3.这里说的女生服兵役是指不以性别作为免役条件，
: 但就像役男要体检一样，役女也会有相应的体检机制，
: 所以体能太差、不符要求的女生可以替代役或免役，
: 但体能合格的女生就要服兵役了。
: 想问问女孩们的看法，
: 大家觉得在必须有义务役以及其他法规都性别平等的前提下，
: 女生是不是也应该和男生一起承担保家卫国的义务呢？
: 如果应该、不应该、或看情况而定，是基于什么理由呢？
: （我自己也有一点想法，但为了避免引导，会晚一点分享～～）
其实女生不当兵对男生不只不是利空
反而是大大的利多!!
假设现在有2个战斗单位
都是编制10人的满编状态
只是其中一个单位男女各5人
一个单位男生10人
你问我会希望去哪个单位
我绝对回答我想去编制10个男生那个
因为只要女生长相有及格以上
长官在任务的分配上绝对不会有性别平等的概念
别傻了孩子!!
当然如果你觉得作多点事情没差
反正每天有咩能看就好
那就赶快揪团去占领立法院
要求立刻3读通过女生必须服役的法案吧
作者:
carnie 2015-03-12 13:43:00当兵男女不会在同个营区吧 很怪=.=
作者: s45035503 (胖达和熊猫) 2015-03-12 13:45:00
怪在哪，挪威是一起当喔
作者:
qetwry (qetwry)
2015-03-12 13:45:005男5女的单位一定会被分到较爽的工作
假设都是在下部队前选的 哪个男的会傻傻的往寺庙钻?然后进去后才会觉得自己傻了
作者:
carnie 2015-03-12 13:47:00如果当兵男女会在同营区 那我真的不愿意
作者:
qetwry (qetwry)
2015-03-12 13:47:00我在军中跟女性长官共事过, 有女生的单位气氛会好些
其他都一样,差别女生通常都接业务,8点过后人就消失了
作者:
qetwry (qetwry)
2015-03-12 13:48:00纯男生的单位, 学长学弟制很重, 订来订去
作者:
meowyih (meowyih)
2015-03-12 13:49:00军队是建来打仗杀人 (有时是被杀的) 怎么推文写的好像是女子高校宿营扮家家酒啊? XDDD
作者:
ricot (Rico)
2015-03-12 13:49:00当然在同个营区阿...睡觉没一起而已
我也不希望在同个营区阿 不然男生永远做的比女生多 = =当你活在一个 男生都在闲 女生拼命做的地方 你就知道女生自己也会学姊学妹至 订来订去...人性吧
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2015-03-12 14:13:00
当女生超常见时不会有这问题 除非女的很正
作者:
mp5good (─ ─”)
2015-03-12 14:56:00怎么可能在不同营区 没概念也要有个下限