原原PO很有心 分析的合情合理
把所有状况都设定好了 然后来这边问说 女生该不该服兵役
想把女生能够反驳的理由先除掉
就跟我们研究所做实验时 会先排除掉所有不确定因素一样
不过我告诉你
你来这边问 只会有一种答案啦 问了也是白问
你应该要问的是
现在变四个月军事训练役了 进去服役是两个月新训 两个月专长训
几乎没有什么扫地 做假资料业务的事情了
都是纯训练 讲白一点就是军事夏令营两次
那女生还愿意去服义务役吗???
要引战起码要这样问 这样女生就找不到理由反驳你了 懂??
(By 101-1 义预官)
※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言：
: 讨论到性别平等的话题，
: 经常会收到大绝回应“女生服兵役再来谈平等！”
: 我个人当然是不能接受这种说法，
: 因为现在不平等的情况实在太多了，而且女生现在还是相对弱势，
: 凭什么要求弱势先做更多事才能取得应有的权利呢？
: 虽然这么说，但这个说法概念其实也可以理解成：
: 彻底的性别平等必须包括义务役的平等
: 比如有些人会觉得有些女生要求这个权利要求那个权利，
: 可是人家说女生也要负担这个负担那个时就一概拒绝，
: 这样根本不是真的求公平。
: 女孩们觉得这说法如何呢？
: 彻底的性别平等必须包括义务役的平等是合理的吗？
: 为了避免混淆，再补充几点：
: 1.我知道有人会说国军很烂、当兵没意义等等，
: 所以应该废除征兵制，不只女生不必服兵役，男生也没必要强制当兵。
: 不过本讨论是以必须有义务役为前提，
: 可想像成也许是台海情势紧张、也许是财政困难、也许是其他不可抗力因素等等，
: 总之国家不能不征兵了，此时要不要征女生呢？
: 2.本讨论是以其他法规都性别平等为前提。
: 可能有人会说目前ＯＯ法规不平等、ＸＸ政策不平等，那些都改了再来要求女生当兵。
: 我们这里是假设兵役以外的性别相关法规、政策都已经最大化地平等了，
: 在这样的条件下，女生要不要服兵役呢？
: 3.这里说的女生服兵役是指不以性别作为免役条件，
: 但就像役男要体检一样，役女也会有相应的体检机制，
: 所以体能太差、不符要求的女生可以替代役或免役，
: 但体能合格的女生就要服兵役了。
: 想问问女孩们的看法，
: 大家觉得在必须有义务役以及其他法规都性别平等的前提下，
: 女生是不是也应该和男生一起承担保家卫国的义务呢？
: 如果应该、不应该、或看情况而定，是基于什么理由呢？
: （我自己也有一点想法，但为了避免引导，会晚一点分享～～）