Re: [请益] 兵农分离

楼主: Oswyn (Oswyn)   2023-04-18 15:43:04
什么是农什么是兵,因为也不可能花个二三天整理所以就只能简单说一说
土地私有形成庄园公领制,日本中世的土地所有权倾向于属人
天文八 (1539) 年的‘平泉寺贤圣院领目录’及天正五 (1577) 年的柴田胜家检地记录
‘织田寺社领坪付帐’等史料中,记录在村中的田地并不是指该村村境内的田地,而是
指该村村民保有的田地
一般来说庄乡是以耕地为中心的空间区域,而村落是围绕居住在集落的人为中心建立的
简言之,以庄或乡为基础形成的惣反应了以名主、作人等构成人员与耕地的关系,庄园
制的框架更容易维持,相较之下村落从庄园制的框架中形成相对自由形式的惣
而错综复杂的土地权益及所有权是纷争的火种,也是催生乱世的重要因素之一
权利不敌拳力,权益渐渐转移到有实力的人身上

田地属人,领地同样属于实际上保有控制的权力者,也就是所谓的当知行
公家法视持有权利证明文书的人为权利人
但武家法则将实际占有状态优先于文书权利之上(不然还地于公吗)
‘御成败式目’定占有二十年以上其权利将被承认(年纪法)
而室町幕府采取的方针为不问年纪法是否生效,积极承认当知行者为权利人
因此在地守护、地头盛行押领,各地庄园发生不知行的状态
一说以“荘园制”为框架所组成的社会,在12世纪末形成了“荘园公领制”
于14世纪重组为“寺社本所一円领・武家领体制”
室町中后期将军权威坠失,一切凭实力说话
是导致庄园制度崩坏的主要因素之一

守护、地头变成大名、领主,取代了国司、郡司接手掌管了地方司法、军事、政治大权
他们拥有的是对土地的征税权、对人民的徭役权等地方政府权力...的升级版
但还是不脱基本架构
兵、是大名、领主自己的私兵
当然大名、领主遇事也会给与好处号召领内百姓加势
也会收纳有力百姓(名主)成为家臣(给人)增加实力
引用平井上総‘兵农分离はあったのか’一书中的两张图表,重组后
┌ 武士 — 士分 ┬ 戦闘员 ┐
│ 侍(若党) ┐ ┘ │
兵 ┤ 中间 ├ 武家 ┐ ├ 从军者
│ 小者 │ 奉公人 ├ 道具持 │
└ あらし子 ┘ ┘ │
农 — 百姓 — 百姓 — 阵夫 ┘
图表中的身分是基于小早川家文书中所收,秀吉颁发的身分统制令
当然上面的分类各方有见解上的差异,时代、地域不同也可能有差异
秀吉的身分统制令要求奉公人 侍中间小者あらし子(荒子)
做出今后人生的选择,成为军户或回归为町人百姓
因为统一天下后的秀吉,一要确保兵源、二要确保财源(田要有人种)
所以进行了身份固定,但不是说百姓以后就不用上战场,阵夫还是一样要被召
这时所谓的兵、农并不是一般人认为的农兵
回到上面提到的惣,跟前阵子讨论过的地下人、地侍、百姓
乡民间打架,跟大名领主间打架是不同的概念
乡民间打架(私斗)常跟土地、水源、山林的所有、使用权相关
跟台湾乡民械斗多少雷同,当然宗教也是乡民站起来重要因素
所以一揆通常人很多,乡民们要看空气加入,但能不能打是另一回事
大名领主打仗核心还是军役,大哥带小弟、拉阵夫,给好处骗乡民加势等等
像我回文中提到的信长的亲卫队七八百御中间众,这些是武家奉公人
像利家也是从奉公人做起身分可能是若党或中间,秀吉也是但身份是更低的小者
这些武家奉公人跟老板有直接的雇佣关系,当然里面也可能有兼差不是全职的
各地的半农半兵,像毛利的一所、一戸众、长宗我部的一领具足、武田的军役众
不少大名如信长要求家臣集住城下
这当然也让部分兼差的不得不转向全职,事实上关系错综复杂
很难一概而论
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2023-04-18 20:44:00
平井上総‘兵农分离はあったのか’这本是好书
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-04-18 23:16:00
这篇太专业了给推
作者: KrisNYC (Kris)   2023-04-18 23:20:00
O大的文现在都是先推 有时间才慢慢读...
作者: moonfly (月翔)   2023-04-19 02:08:00
厘清了很多不甚理解的盲区,推
作者: ui (健忘羊)   2023-04-19 07:57:00
战国各家真的各有特色,很能反应日本在江户时期以前地方分裂现在思维容易把时代特征视为单一,但在古代,多地方与中央分离
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2023-04-25 12:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com