要讨论没什么问题，用词我个人觉的是还好啦
也没人身攻击只是对武田的爱太强烈了一点
但觉得有趣的是从明治时代实证主义就已经是主流
各种证据都明示，江戸时代的军记物及编纂物的内容有多么的不可尽信
而近代到现代的小说、漫画、游戏、戏剧等通俗创作都更非以还原历史为本
就连不少版友称赞会考证的宫下作品也有不少问题，但这无可厚非
因为对创作而言，不参考江戸时代的军记物、编纂物甚至近现代的作品
日本战国历史会有太多空洞
但都令和了还拉些陈旧无依据的金山、分家等说法出来辩护就很令人失望
武田并不特殊，甚至比不上今川的天下一苗字特殊
因为事实上也一堆庶流擅权、争位甚至一时持有御旗楯无
甲斐源氏嫡流才能继位根本只是结果论，胜者为王而已
胜頼垮台前不要说分家，就连重臣跳出来挑战他的状况都没有
武田家明面上团结一心，受胜頼号令直到木曾受不了落跑
在这种状况下提出分家论根本只是在幻想、牵脱，受创作影响太深
甲阳说乃迹部跟长坂不好，但如真像甲阳所说重用及听信迹部、长坂的胜頼不用负责吗
就像甲阳评败（灭）家大将的类型，胜頼做为“强过ぎたる大将”的代表
强过ぎたる的解释不一，但不少人都认为这不是字面上的太强
而是讽刺、坏话（毕竟是评招致家门灭绝的分类
强过ぎたる不听亲族与重臣谏言
强过ぎたる看不清情势
强过ぎたる只爱打仗
与我的论点倒有些相仿，除了接班前期短暂的蜜月
胜頼的强让武田与织田的关系持续触底，最后一厢情愿的想和才会被无视
胜頼的强没有败击织田，让武田沦为德川对手，带领武田走向灭亡
十年，胜頼有做出什么令人惊艳的决策？
背弃信玄好不容易再结的甲相同盟倒是倒是满令人惊讶的