关原之战“常听到的通说”充满了谎言
“背叛的理由”“德川秀忠迟到的原因”也是？
関ヶ原の戦い｢よく闻く通说｣はウソだらけだ
｢里切りの理由｣｢徳川秀忠遅刻の原因｣も？
https://toyokeizai.net/articles/-/190643
本文是去年随某日本史系列书籍出版，同书的监修担当的历史作家山岸良二先生所写。
因为其中的关原事件插曲有整理出处由来，所以就节录简单翻翻。其它部分与Ｑ＆Ａ什
么的就跳过有兴趣见原文。
●许多的插曲（エピソード）是后世创作
【定说１】三成袭击事件中，三成逃入了家康的屋邸。
此为１８世纪的兵学者、大道寺友山于‘岩渊夜话’所创作的插曲，之后被日
本参谋本部编的‘日本戦史・関原役’等书所采纳，结果被误认为史实。
此时，三成没能从伏见城离开是实情，实际上三成逃入的是位于伏见城中自已
的宅第（治部少丸、治部少辅曲轮）。
※[笠谷和比古] 豊臣七将の石田三成袭撃事件：歴史认识生成のメカニズムとその陥穽
【定说２】关原之战是“三成的谋反”
在秀吉死后，失势的三成为了复权召集了豊臣恩顾大名企图干掉掌握政治主导
权的家康，最终在关原进行了决战的Ｓｔｏｒｙ成为了众所周知。
这件事本身是事实，正因此这场战斗是“三成的谋反”、“家康vs三成的一骑
讨”的模式，与近年研究的认知有所不同。
当时，与家康敌对的是三大老（毛利辉元、宇喜多秀家、上杉景胜）、四奉行
（石田三成、前田玄以、增田长盛、长束正家）。表示正义一方的“公仪”是
站在三成这一侧。
顺带一提，此时的两军被称呼为东军、西军，是在战争结束的１００年过后。
※东军、西军最初登场的文献是１６９８年的‘石田军记’。在此之前的文献记述为敌
与我方（敌と味方）。
【定说３】家康在小山招开的军议（小山评定）中将东军团结了起来
庆长５（１６００）年７月２５日，家康在小山召集一同参与会津、上杉征伐
的诸大名告知了三成的谋反，提案为了压制此件立刻中止进攻上杉转为西上。
于是豊臣恩顾大名的福岛正则（尾张国清洲）率先表明了对家康的恭顺，接着
山内一豊（远江国挂川）甚至提出了提供居城等，东军诸将以打倒三成为口号
团结一致是故事前半的 highlight scene。
但是，显示这个评定召开证据的家康与各大名的书状“一封”都没有发现。已
知福岛正则这时已经在东海道西上的途中不在小山。山内一豊提案云云也没有
当时记录，这些小插曲只能用后世的编纂物来确认。
※补强小山评定存在的唯一史料（无原本）根据是家康写给福岛正则的书状，此书状的
写本最早出现于幕臣于１７４０年所编纂的‘武徳编年集成’。
【定说４】优柔寡断的小早川秀秋被家康用问鉄砲催促背叛
但是没有发现当时的记录有问鉄砲的记述，宣教师的记录中记载了秀秋是“开
战的同时”就已经是家康方。
※依“吉川広家自笔书上案”小早川秀秋对西军的叛意早已明确。问鉄炮的故事最早是
在１６８８年的‘黒田家谱’中登场。
【定说５】岛津义弘在撤退时对家康的本阵进行中央突破展现了武力
义弘违反三成的命令始终不行动，最后为了夸示岛津的武力正面向家康本阵突
击，就这样中央突破从战场脱离回到了萨摩国。
关于这些，从战后岛津将兵的证言等得知，①因为义弘势本来就是少数兵力，
所以任务是被称为二番备的预备兵力，②后方的退路因为溃败的我方与追击的
敌军杂乱无章所以选择了正面突破，③为了以伊势方面为目标偶然的变成出现
在家康本阵前面、等等才是真相。
【定说６】德川秀忠因为“真田的妨碍”所以关原迟到了
在故事中，信浓国上田城主、真田昌幸妨碍了秀忠从中山道赶往关原的行军，
使得秀忠没赶上关原的决战招致了家康的愤怒。
但是从当时的史料（书状）中了解到，实际上秀忠从家康那里接受到的命令内
容是，从中山道前进将上田城“攻略后”上洛。也就是说，在上田的“足止”
也可以解释是从一开始的“预定行动”。结果成为迟到的原因是秀忠幼稚而拙
劣的攻击、战略。