※节（简）译、详见原文。
信长と対立した僧侣が秀吉に宛てた书状见つかる
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181227/k10011760891000.html
https://goo.gl/uXjSyJ
https://goo.gl/KoPr7d
※影片24秒起，播报员螺丝连发ＸＤ
啊哩、僧侣？就大名顶顶的本愿寺十一世显如是也ＸＤ
发现了两封试图接近羽柴秀吉的书状。写给秀吉的书状几乎没有残存下来，据调查的专
门家表示“清楚的表明了在这个阶段，秀吉已被认为是个有权力的人物之贵重史料。”
这两封书状，是由东京大学史料编纂所从网络拍卖所购入，从内容与纸质等来判断是净
土真宗之僧侣、显如的书状。
※又是网拍啊
根据调查的史料编纂所村井祐树准教授所言，其中一封书状被认为是信长被讨伐的“本
能寺之变”翌年的天正１１（１５８３）年所书写，内容为向决定进入大坂的秀吉送出
问候的使者。
另一封为祝贺秀吉之进升献上刀等物的内容，被认为是秀吉初次由朝廷获得官位的天正
１２年时所送出。
村井准教授认为，这是显如为了返回大坂而接近秀吉。
写给秀吉的书状在后来丰臣灭亡的状况下几乎没有残留下来，村井准教授指出“清楚表
示了在秀吉还没有完全取得天下的阶段，就被（人）认知为有权力的人物，（对其）进
行了政治活动，是了解当时政治状况的贵重史料。”
https://goo.gl/GF8BS7
据村井准教授言，考虑到实现了天下了统一的秀吉，应由家臣等人送出了许多书状（给
秀吉），但写给秀吉的书状至今只发现了数份。
关于这个理由，村井准教授认为在“大坂之阵”豊臣家灭亡之际，在城内的书状也随之
失去了。
这次的书状能留传至今，被认为是从将要被集中扔掉的书状中所带出来的，或是侍奉秀
吉的人所得到的记念品。
另外，无论哪一个书状都应有的、显如之署名被称为花押的部份被切除掉了。关于这个
理由村井准教授列举出了三个可能性。
▽江户时代流行把武将等人的花押切取下来贴到收集簿中。
▽将显如的花押贴到别的文件之上想要伪造文书。
▽门徒为了信仰心而切取。
村井准教授说道“秀吉收到的书状基本上没有残留下来，因为家也灭亡了数量压倒性的
少。因为没有花押，由此也能考虑到各式各样的事情，我认为这是非常有价值的史料。
”

花押收集簿XD

请问花押都是画些什么啊？和家纹相似的纹路？各人喜好？

割下来的真鸡(? 怕

这是显如的欧金金喔 全新

是新书状，但意义好像没很大在显如上人贝冢御座所日记原本就纪录

这也还好吧,我要乔事情当然找织田的重臣

这是1583年的书信，信长1582年就死了应该说显如看好秀吉之后会掌权，可能比较合理一点

新闻标题也太绕，跟“王建民队友”一样逻辑

抓到了 秀吉靠实质影响力收贿

本愿寺对一般人也很有名吧,不知为何不直接写

一般人就算知道本愿寺（东京筑地本愿寺、京都东／西本愿寺也不一定知道里头曾有个叫显如的和尚不要太高估日本人对战国历史的认知，尤其教科书也没教的

真的，历史迷同温层才觉得是常识 XD一般人连三国是哪三国都不知道了。不认识孙权的也大有人在。曹操刘备可能也只听过名字，但完全说不出事蹟对非同温层而言，就只是历史课本似乎有念过的人名。三国演义也是完全没看过。

就你随便抓个路人问本愿寺在哪，搞不好回答筑地的比京都多

感觉上像符上面的神明印(?)

那个教员他认为的两小时是哪两小时@@？

两三堂课的意思吧

高中日本史A一般就共4学分啊 要教得详细深入是不可能的日本史B才对