※ 引述《SincereBob (诚实老包)》之铭言：
: 网络突然断线，刚打的内容都没了，只好很简单回文，请见谅。
: 类似的话题，每一两年在版上就会讨论一次。
: 看了许多，小弟的看法是：“怨恨说”是基础，其他说法可能同时并存。
: 为何主张“怨恨说”是基础？
: 一、如果是出于权位争夺的理性计算，光秀跟你我一样是凡人，动得都是大脑理智区块，
: 得出结论应该都类似：成功机率不大，但失败代价却很高。
: 何况光秀已有子嗣，为了家族，冲动行事的可能性就会降低。
你的说法比较接近经济心理学上的损失趋避（Loss Aversion），
一般凡人的思维尽管成功会有获利，但一旦失败就会有相当甚至更大的损失时，
会选择比较没有损失的那个选项，
其实大抵一些人之所以成功，大多都必须经历一场豪赌，
这些赌注都是以成王败寇为前途的。
成功则荣华富贵，失败则下场悽惨（通常是连一族都受影响），
当然在已经还算稳定的状态下（例如稳稳当官），
是比较少人愿意做出会有风险的选择的。
如果明智光秀本身是在已经不稳定的考量下，
例如看了林与佐久间被流放，深怕自己是下一个目标，甚至会比他们更惨，
是有可能做出一个较高风险的选择，来解决目前的困境。
: 二、光秀带的是一大帮子人，如果只是出于当主主观计算，就要为渺茫的希望赌上身家，
: 根据战国时代其他先例，一伙人鸟兽散的机率很高，甚至倒戈都算正常。
: 可是光秀的直属部队一直到最后都算团结，还在山崎以整个编制对上两倍up的敌军。
在封建制度底下，
对明智直属家臣来说，织田右府虽然崇高，
但是长啥样子连声音都不一定有听过，
一整个离生活太过遥远，真的是天高皇帝远，
比起至少有看过脸跟听过声音，还直接直属的上司明智光秀，
说不定还蛮常有机会一起吃饭喝酒，聊天打屁，
当然无论在形式上或情感上，
都是明智光秀>>>>>织田信长。
: 三、朝廷黑幕说有其说服力，但如果光秀原本没有强烈的动机，单凭朝廷私下劝说，
: 而且是一个无兵无将的朝廷，就要老练的光秀赌上身家性命，也太容易了些。
: 因此，从个人、集体的心理，明智系统必定有强力的动机，来维持集体的行动一致。
: 而当理性损益计算在常理下不足以支持这样的集体心理，就必须往更深层挖掘。
: 这也是小弟认为，所谓“长宗我部黑幕说”、“朝廷黑幕说”、“恐惧移封说”，
: 都有一定的说服力，但都可归结到“怨恨说”，成为主要的行动动机。
: 尤其当光秀讨伐成功后，后续举措不像经过缜密规划，甚至出现wishful thinking倾向。
: 非常类似典型高度精神压力释放后的状态。
: 最可能的情况是：
: 信长晚期对老臣的清算、对部属的威压、彻底征服的作法、三职推任事件等，
: 使光秀及其部属对信长产生恐惧、憎恶的心理，构成集体行动的基础。
: 更贴身的一些事情，譬如尚待证实的甲州征伐争论、光秀生/养母死亡事件、或移封等，
: 甚至毁约计画攻打长宗我部、招待家康事件等，使原本只是负面的心理，
: 快速转化成感到生存被威胁、必须要采取行动的集体盼望。
: 这时，朝廷若有似无的劝诱、局势的陡然有利，甚至部分同僚的私下鼓励，
: 让光秀及其部属产生过高的心理预期（又是典型高度压力症候群），
: 终于集体干下这票惊天动地的大案。
: 结论：没有大多数部属的支持，光秀根本无法叛变。本能寺之变是明智系统的集体选择。
: 最传统的怨恨说，或许还是最有力的解答。
对明智光秀的情报来说，能袭击织田信长的时间点，只有那天了，
再来的机会，说不定年纪已经 55 的明智光秀也没把握一定有，
这个机会摆在眼前，能决定的时间只有一下子，错过很难再有，
有点类似饥饿行销（Hunger Marketing）的概念，
能首杀织田信长的机会，是无法有太多理性思考的时间，
就是要限时抢购，鼠标点下去，刷了卡，才搞清楚自己到底买了啥，
只是这个商品不适用于 7 天鉴赏期，当然也不能按退货。