网络突然断线，刚打的内容都没了，只好很简单回文，请见谅。
类似的话题，每一两年在版上就会讨论一次。
看了许多，小弟的看法是：“怨恨说”是基础，其他说法可能同时并存。
为何主张“怨恨说”是基础？
一、如果是出于权位争夺的理性计算，光秀跟你我一样是凡人，动得都是大脑理智区块，
得出结论应该都类似：成功机率不大，但失败代价却很高。
何况光秀已有子嗣，为了家族，冲动行事的可能性就会降低。
二、光秀带的是一大帮子人，如果只是出于当主主观计算，就要为渺茫的希望赌上身家，
根据战国时代其他先例，一伙人鸟兽散的机率很高，甚至倒戈都算正常。
可是光秀的直属部队一直到最后都算团结，还在山崎以整个编制对上两倍up的敌军。
三、朝廷黑幕说有其说服力，但如果光秀原本没有强烈的动机，单凭朝廷私下劝说，
而且是一个无兵无将的朝廷，就要老练的光秀赌上身家性命，也太容易了些。
因此，从个人、集体的心理，明智系统必定有强力的动机，来维持集体的行动一致。
而当理性损益计算在常理下不足以支持这样的集体心理，就必须往更深层挖掘。
这也是小弟认为，所谓“长宗我部黑幕说”、“朝廷黑幕说”、“恐惧移封说”，
都有一定的说服力，但都可归结到“怨恨说”，成为主要的行动动机。
尤其当光秀讨伐成功后，后续举措不像经过缜密规划，甚至出现wishful thinking倾向。
非常类似典型高度精神压力释放后的状态。
最可能的情况是：
信长晚期对老臣的清算、对部属的威压、彻底征服的作法、三职推任事件等，
使光秀及其部属对信长产生恐惧、憎恶的心理，构成集体行动的基础。
更贴身的一些事情，譬如尚待证实的甲州征伐争论、光秀生/养母死亡事件、或移封等，
甚至毁约计画攻打长宗我部、招待家康事件等，使原本只是负面的心理，
快速转化成感到生存被威胁、必须要采取行动的集体盼望。
这时，朝廷若有似无的劝诱、局势的陡然有利，甚至部分同僚的私下鼓励，
让光秀及其部属产生过高的心理预期（又是典型高度压力症候群），
终于集体干下这票惊天动地的大案。
结论：没有大多数部属的支持，光秀根本无法叛变。本能寺之变是明智系统的集体选择。
最传统的怨恨说，或许还是最有力的解答。