在学者太田浩司的‘浅井长政と姉川合戦’一书里，综合另一名学者佐藤圭的研究，认为
在通说里大永五年六角定赖进攻浅井家的小谷城时，朝仓宗滴作为浅井家援军出阵一事有
误。
像‘续本朝通鉴’里，就采用了朝仓宗滴奥援浅井家对抗六角定赖一说。
https://i.imgur.com/e2Cx4cB.jpg
但是学者佐藤圭就找到一封大永六年时六角定赖给朝仓家的文书（古文状），感谢朝仓方
在前一年奥援攻打小谷城之事。学者太田浩司在书中也提到从永禄十二年起著书的‘朝仓
家传记’也记载此论。
https://i.imgur.com/oKCnb6F.jpg
https://i.imgur.com/csPCIvL.jpg
大陆网友不懂战国兄也发现‘朝仓宗滴话记’中也纪录了“四十九岁江州北之部大谷，七
月十六日城责有之”的字句，我跟伊达政宗兄讨论后，确知这条记载反应朝仓宗滴在此战
中属于攻城方。
由此可见，朝仓家在大永五年时，是作为六角家的援军攻打属于浅井家的小谷城，过去所
谓朝仓、浅井家长年同盟一事，实在存有疑问。

大惊！

wow

呃 所以小谷城的筑城该不会也..?

所以 长政 背叛义兄是何苦来哉?

金吾丸原来是出城(!?

浅井可能还是为了利益而对抗织田

？？那朝仓浅井同盟的时间点其实在织田浅井联姻之后吗

咦…

朝仓宗滴话记第三十四条一乗谷朝仓氏遗迹资料馆对其的注释也是六角定赖进攻小谷城时，朝仓氏是做为六角氏援军参战但此事件就各方解读不同 https://imgur.com/uiSpwW0https://imgur.com/VhWeBFJ朝仓方布阵是在山脚，出丸附近是间柄峠，再往上是金吾丸https://imgur.com/GW7uv9m有日本网友解释得还满好笑的，说宗滴家训乃大将要立于人前所以金吾应该要站在真柄前面才是，故宗滴乃是进攻小谷方(误

我也是对那句城责有之感觉疑问

不过不管朝仓在此役为何方，应该都不抵触之后宗滴为浅井与六角之间构和，成为浅井家恩人之说

貌似也没因此证实朝仓宗滴斡旋和谈一事