http://i.imgur.com/VHqW4AT.jpg
过去在大日本史料里，将两封武田信玄、一条信龙跟松永久秀家臣冈国高的通信表定为元
龟二年五月，由于信中提到武田家“以公仪御威光为上洛”、“公方样被对信长御遗恨重
叠故”等字句，常被认为是足利义昭在元龟二年就煽动松永久秀反抗织田信长及策动武田
信玄上洛打倒织田信长的证据。
但学者天野忠幸在书里比对武田家进军远三之事，跟武田与松永的同盟关系，认为此信出
自元龟四年，也就是武田信玄身故之后的互相联络。
书中虽未写明原因，但仔细一看，可以推定这两封书信出自元龟二年的理由颇为薄弱。
首先，提到武田家出兵远江三河之事，这一点可以说元龟二年，但要说元龟四年也无不可
，毕竟武田信玄在元龟三年十月至元龟四年四月有进攻德川家的动作。
其次，要用武田信玄的花押当作荒尾文书是在信玄生前所写，也颇有疑问，因为武田信玄
死前有安排保密之事，因此有留下已留花押的文书，类似书信也确实被发现，因此天野忠
幸怀疑荒尾文书也是其中之一也十分成理。
但这两封信若说是在元龟二年写出，以松永久秀的活动纪录来说，就存在很难解释的状况
。因为以多闻院日记所载，松永久秀在元龟二年五月时就进攻从属足利义昭的畠山家的交
野城，六月时跟三好三人众联手攻打畠山家的高屋城，七月时攻打足利家臣和田惟政的
高槻城。言继卿记也记述在十月时，松永久秀进攻足利义昭的槙岛城，虽然全以失败告终
，但松永久秀很明显与将军足利义昭是敌对关系，跟武田信玄在信中提到要为了将军上洛
之事很应是对立冲突，和信中状况相左。
所以这两封信出自元龟二年的可能性偏低，而是出自足利义昭、松永久秀、武田家都与织
田信长摆明为敌的元龟四年。