※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鹅)》之铭言：
: 推 around14357: 就直接以你提到的这几次野战日军获胜的战役来看，至 12/28 02:32
: → around14357: 少你也同意这些战役历史上确实是日军获胜，只是你的 12/28 02:32
: → around14357: 解读是对手的战术失误或是日军将领战术有方，而非日 12/28 02:33
: → around14357: 军有一定野战能力。我觉得这就是看怎么解读了，就算 12/28 02:33
: → around14357: 日军野战缺乏骑兵较不利，但却能在战术上尽量减少这 12/28 02:33
: → around14357: 样的不利甚至还获胜，这点就可以说是日军的野战能力 12/28 02:33
: → around14357: 。一个部队可以在情况较不利的情况还能坚持住并设法 12/28 02:33
: → around14357: 化不利为有利甚至获胜，那不正是军队素质高的表现吗? 12/28 02:33
: → around14357: 否则若像明军那样几次一遇到不利状况就总崩，日军应 12/28 02:33
: → around14357: 该是在野战的不利下就总崩了。当然这是我对这些战役 12/28 02:33
: → around14357: 的解读，所以我不认为日军缺乏野战能力，你可以不认 12/28 02:33
: → around14357: 同。其实当时因为你说我胡说八道，然后说日军缺乏野 12/28 02:33
: → around14357: 战与攻坚能力，我对你说"缺乏"野战能力的理解是说完 12/28 02:33
: → around14357: 全无法野战，一野战就输。再加上你说胡说八道一语。 12/28 02:33
: → around14357: 我才会觉得你带有情绪在看这个问题。 12/28 02:34
: 推 around14357: 加藤侵入东北那场，虽对手是谁不清楚，但就是东北地 12/28 02:40
: → around14357: 区的骑马民族，生活与作战方式应该与后金类似。这场 12/28 02:40
: → around14357: 日军还占优势。 12/28 02:40
你引用这个为何不能当成依据的原因很简单
入侵边境的部落获得胜利能不能当作依据?
双方的实际武力对比,战争状况完全一团迷雾
先搞清楚后金是什么时候崛起的
在此之前女真人还是分裂的状态
用正规军殴打一个小部落就证明日军很能野战?
台湾在琼斯杯打赢美国的业余杂牌军
可以证明台湾的篮球水准跟美国一样?
还是你要说台湾没有跟美国梦幻队打过
所以不要张飞打岳飞
比赛嘛,没比过谁知道
其实台湾队是有机会打赢美国梦幻队的?
没有人说日军完全不能野战
但实际上日军的野战的战绩并没有像"后金"那般显赫是事实
从努尔哈赤正式反明开始,从万历->天启->崇祯
不管是在东北战场,征蒙古,绕过山海关侵明
后金在野战中几无敌手
而日军的人数不算少,但面对援朝的明军表现并无太出色之处
这就是历史的事实
其实大家反复讲的都是这些东西
如果你有兴趣
把后金崛起一直到入主中原这段历史稍微研究一下
就可以知道了