美国在二战期间对中共的观感，这题目太大，光是美国的态度要看谁才有代表性，就很麻烦。我不了解不多谈但如果范围缩小到，二战时，美国派人到延安跟中共接触这题目小多了，也有人做过了，还是近几年出现的那位美籍华裔记者 许剑虹，
https://www.storm.mg/article/4515065?mode=whole原始文章在上面，大家可以自己看自己解读我嘛... 我看完后，我还是前面讲的观点，美国的态度要区分外交部门与军事部门，大体上(当然非100%)外交部门对中共较有正面看法，军事部门至少能说不太有正面看法(即使非负)然后，当时去延安参观的，也分成外交人员跟军人两大类外交人员的代表是谢伟思(John S. Service)，依上文所述这位先生再去延安接触中共前，就已经支持中共了，所以不是到延安受骗。而真正的美国军人(赫尔利与魏德迈)则是去过延安后，认为中共没有真正合作诚意，反倒断了交朋友的念头。不过客观地说，以上说法仅为许记者的个人研究，由于常看他文章的人一定明白他的史观为何，所以我无法替他担保他没有因为个人立场导致解读美国资料偏颇。但... 那就有劳不认同他结论的板友自己调查来反论了。