※ 引述《Friedman (安猪火男)》之铭言：
: 先谢谢伊达枫大大认真做书摘 但对本书立场有些话不吐不快
: 先讲国共内战的责任 以棒球比赛来比喻
嗯，原作者有些立场这个也是公认的。
就讲几件事情。
1.一直有个观点很有趣，那就是...为啥美国人一定要帮蒋？
说到底华盛顿应该按照自己的利益行事而已。
其实在韩战之前，他们不是没有转队拉拢毛的选项。特别是当时毛在搞宣传战
弄出他那套“新民主主义”，确实迷惑了很多人，弄得大家以为他真的有“中
国特色新民主主义”。
美国(民主党)跟毛泽东彻底没戏是韩战之后的事情。
2.再来，美国是民主国家，要决定一个国家的方针政策是需要辩论，不是杜鲁门
一个人说了算。在他身边会有很多抱持各种利益的政客与游说集团在那边鼓譟
，要分辨出具体的方向不是我们今天后见之明那样容易。更何况战后一段时间
美国确实还没拿捏好怎么样对待苏联共产集团，冷战格局还在形成中。坦白说
，这就跟今天华盛顿要怎么对待北京都是需要长时间而且随着形势变迁而产生
。今天骂拜登的跟骂杜鲁门的其实看起来都是差不多....
这边我另外推荐两本书：美国资深记者写的《迅猛的力量》跟著名的林孝庭
《意外的国度》，他们对于这段时间的讨论有令人深刻的见解。
前面那本书最让我印象深刻的就是，他说：“其实是中国的事态发展太快了，
快到美国人都还没辩论出一个方向就大势底定，完全措手不及无力回天。”
大概就是这样吧。
事实是，历史上很多时候大家都是“摸著石头过河”的。
3.美国在韩国的处境受制于战后大裁军，还有要防李承晚先动手。是韩战的教训
让美国人才警惕起不能太放松还有一个大魔头在那边虎视眈眈。