Re: [闲聊] 万年月经帖-为何火枪取代弓、弩

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2022-08-29 16:07:38
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: → otis1713: 那是现代的枪...古代火枪射击前光是上膛就不是小孩子能 08/28 10:00
: → otis1713: 轻易完成的 08/28 10:00
正确来说是小孩子或者说少年需要花很多时间就能完成
但是弓弩办不到
: → Oswyn: 弩有很多缺点,基本上贵、重、慢、制造与维护的成本与难度 08/28 11:25
: → Oswyn: 这也是为什么弩很少被军队大量装备 08/28 11:26
: → kuma660224: 装备弩的财政压力甚至远高于火枪 08/28 14:44
这个不一定呢....
火枪是32 S 可是火枪需要配件其实是51 S
但是弩只要30 S
一百只弩箭 42 S
但是火枪必须基于射手状态、火药品质、铅弹品质等平均一发其实是0.5 S
一百发其实是 50S
去除箭头的弩箭就可以练习并且重复使用,但是火枪除非你空枪练习,在同等状态下
火药基本是必须消费的,同样训练一百发弩箭折损三成算火枪的训练成本50 S,弩箭
12-13S 甚至没有
: → yoyun10121: 比弩好练多少, 当时火枪也没廉价到会塞给征召杂兵用 08/28 18:06
: → kuma660224: 但火枪构造明显比强弩廉价啊 08/28 22:18
好练的地方是在于火枪不吃体格,她吃技术,比较直观点的讲法是
弩馆长可以用,火枪你我都可以
火枪廉价其实并没有喔....
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2022-08-29 18:49:00
弩不用馆长就能用,基本有手有脚也行,但强弓绝对需要壮汉
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-08-29 19:04:00
我比较好奇你的数字是参考哪里的..?欸等等,我发现你的数字在第一篇就有了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-08-30 01:42:00
清初有记载火药其实不贵 论斤算没到1钱要讲品质 弩箭品质要求还更高火绳枪贵的一直都不是火药 而是造枪但造弩机又远比捶打铁管造枪还贵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com