※ 引述《helldog (妈宝地狗)》之铭言：
: 一个常见的万年月经帖；为何要用火枪代替弓与弩?有人回答是训练成本，有人回答是操
: 作成本，但操作成本到底便宜了多少，却少有人给出数据，以下是我提供的数据，可以知
: 道火枪比弩便宜在哪里；
: 弩一只要30斯图弗(stuivers)[注1]，100支弩箭要42斯图弗；轻火绳枪[注2]一支要32斯
: 图弗，火枪使用的火药１磅要3~4斯图弗，铅弹一磅要0.4~0.5斯图弗；所以射击100次，
: 弩的成本要42斯图弗，火枪只要7.6～10斯图弗。
: 注1:16世纪，荷兰的币制是1古尔登(金币)=1荷兰盾=20斯图弗，1古尔登约0.4两白银；工
: 人的一日日薪大约是3.5个斯图弗。
: 注2：这是一支25发／１磅的火绳枪，其意思就是25发子弹重是１磅，发射100发子弹要４
: 磅的铅；弹药比是2:1，每次使用的火药量是弹丸重的１半，意思就是１磅的火药能发射
: 50次，发射100次要2磅的火药。
: 资料出处与参考:
: Prices of Weapons and Munitions in Early Sixteenth Century Holland during the
: Guelders War
这个我觉得两个都是首先是训练合格长弓兵需要以年计算
训练合格的火枪手只要三个月
再来遂发枪对于操作更换弹药调整的时间都比较短 较火绳枪好用
更重要的是有实证的例子
荷兰共和国的奥兰治威廉一世被西班牙间谍暗杀
用的是遂发枪
另外主要是遂发枪的弹药可以轻松贯穿骑兵步兵铠甲
这个会使那些中古世纪会试穿铠甲上阵的当骑兵的国王与贵族
开始有了自己会被轻松干掉的忧虑
从遂发枪的大量稳定制造后
没有任何君王贵族敢上阵 因为骑兵要穿的铠甲超级厚重 然后视野狭小
而且走起来超级笨重 刚好是遂发枪最好的猎杀物品!!
从此他们只会派将军替代! 而不是自己上阵!
在多重考量之后遂发枪就会取代弓箭!

长弓兵又是另回事，虽然号称训练要久，但是靠社会制度常备化了，甚至装备也很多民间自筹，成本转嫁后对国家财政负担没那么高

这种藏成本在民力 类似培养职业运动员代价是战时无法复制增加平时及格的有多少 战时就是多少且有损耗就补不了万一挂掉就是没有了

常备军制在中古到近世这时期反而是比较先进的制度呀,要到总体战时期, 才比较有战时临时征召, 临时训练补员

多数政权知道长弓兵而不用 就说明长弓兵实质战力并不考虑真的有效 法兰西不效仿胡服骑射来个英弓长射吗?

欧陆因为地缘环境问题 学不了长弓兵累积有如职业选手培养要漫长安定期欧陆王国太多没事就打打仗 打不完长弓是集团射击 要累积到足够规模才有威力法兰西在15世纪后期王权扩大后也组王军弓箭手部队 部分是长弓但没有累积到足以压制对手的程度

百年战争晚期法兰西就有用长弓了，但没什么影响力

长弓虽远 但不准 要凑足够大的规模才有轰杀战场地图方格的威力弓身过长 易弹动使精度下降所以干脆拼高射速以仰角连射其实是没有特别瞄目标了当你能凑一次数千箭 几秒后再数千箭 再数千...同样宽度 弓比弩更密集 也比火枪密集因为早期火绳有点危险 不能太密战阵同宽度能站更密 加射速3-4倍就是长弓常常射爆欧陆弩兵的关键但弩兵易培养 还有热那亚之类弩佣兵能喷量长弓精锐化难练，凑太少就射不赢也只有英国有环境去挤出够多的合格长弓法国战时只有少量长弓 就不成气候

说到底就是实战效益低落 所以没人要投资出现在人类战场上的使用时间根本短到可以忽略根本也谈不上淘汰 因为完全没大规模采用过麻

不是效益差 达成条件难以复制长弓难在虽平民却是半生训练精锐等级

消耗大量资源得不到效果 甚至不能复制 那不就是效益差