※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之铭言：
: : 这个我觉得两个都是首先是训练合格长弓兵需要以年计算
: : 训练合格的火枪手只要三个月
: : 再来遂发枪对于操作更换弹药调整的时间都比较短 较火绳枪好用
: : 在多重考量之后遂发枪就会取代弓箭!
: 快回
: 那为什么不用弩？作为和弓箭同期的黑锅武器，弩更加成熟
: 从直观的角度来说火枪是输给弩的
: 真正的问题是火枪最大化闪掉单兵体格带来的差异
: 长弓我记得是150公斤的臂力一名长弓兵，除了平时训练损耗
: 还有充足的物资补给才养得出来
: 弩则是把限制放宽，简单的说只要有办法上箭就可以攻击，
: 可挑选的人更多了
: 火枪则是更放宽了，只要能上子弹就可以
: 杀伤力是重点没错在差不多的情况下，火枪可选的兵员更多才会用他
: 至于三个月训练出合格火枪兵....那个看看就好，实际上火枪兵是技术兵种
基本上如果是在遂发枪比火绳枪更好用就是在口径的统一
而不是无限制!!
口径不统一这个就跟二战时期德国坦克都是高水准制作又如何
基本上螺丝也不统一
面对螺丝与相关零件部件统一的美国雪曼海来淹过去
也是被爆掉!
基本上武器不是只有看单一简单问题来制造
今天苏联制造世界上最大的沙皇核弹
看起来一颗可以歼灭整个伦敦是那又如何
核弹要破坏力够其实打比较多颗 比较有用
而且沙皇核弹就是大到没有任何东西载的动 就只能摆在自己家里娱乐自己而已
没有实质作用!!!
基本上的使用要兼备方便生产使用 如果生产不容易 那也不会继续再用
或是碰到有简单设计作用跟你不相上下的时候 你也只有收藏一途
就像以前常讲的买坦克对步兵很重要 在二战时期很重要
现在就问题来了! 有反坦克武器飞弹一堆 有直升机 有喷射机战机
甚至自走砲的准度也很好比坦克远!
还有单兵反坦克武器 那在现在的战争中
坦克会有那么重要吗????????????????????
不是什么时代全部都一样的答案
弓箭在十五世纪很好用
但在十六世纪就不好用!!!
因为稳定取代的东西出现就会收起来!!
如果现在美国电磁克服生产成本问题时
航空母舰也是会收起来的!!!!
而且美国如果还可以让舰队垂直起飞脱离地球表面
我看宇宙舰队大和舰不是梦想!!!!