※ 引述《helldog (妈宝地狗)》之铭言：
: 一个常见的万年月经帖；为何要用火枪代替弓与弩?有人回答是训练成本，有人回答是操
: 作成本，但操作成本到底便宜了多少，却少有人给出数据，以下是我提供的数据，可以知
最主要的原因难道不是因为杀伤力吗？！
还是说你们都已经默认杀伤力是主因，只是再谈次要因素而已？
便宜、训练快都只是附加的价值，如果火枪不能轻松破甲打死骑士，是有谁要用火枪啊？
训练一批破不了甲的炮灰上去给骑士洗战绩吗？
根据考证，15世纪初阿金库尔战役时，长弓兵的箭矢就已经无法射穿骑士的板甲了
也就是说长弓的年代在15世纪就差不多到尽头了，这种情况下，还使用长弓有什么意义？
你最威猛的长弓兵都破不了甲了，更何况是其他没有使用长弓传统的欧陆各国
摆在他们面前就是弩跟火枪做选择了
: 道火枪比弩便宜在哪里；
: 弩一只要30斯图弗(stuivers)[注1]，100支弩箭要42斯图弗；轻火绳枪[注2]一支要32斯
: 图弗，火枪使用的火药１磅要3~4斯图弗，铅弹一磅要0.4~0.5斯图弗；所以射击100次，
: 弩的成本要42斯图弗，火枪只要7.6～10斯图弗。
: 注1:16世纪，荷兰的币制是1古尔登(金币)=1荷兰盾=20斯图弗，1古尔登约0.4两白银；工
: 人的一日日薪大约是3.5个斯图弗。
: 注2：这是一支25发／１磅的火绳枪，其意思就是25发子弹重是１磅，发射100发子弹要４
: 磅的铅；弹药比是2:1，每次使用的火药量是弹丸重的１半，意思就是１磅的火药能发射
: 50次，发射100次要2磅的火药。
: 资料出处与参考:
: Prices of Weapons and Munitions in Early Sixteenth Century Holland during the
: Guelders War