※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 为什么围点打援多 内外夹击少？
: 时间: Wed Dec 1 20:48:59 2021
:
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: : 为什么围点打援多 内外夹击少？
: : 看了很多影视小说
: : 常看到围点打援
: : 可是明明援军来时 被围的也可以出城上演内外夹击不是吗?
: : 那真实的战史 是通常援军来时 被围的都乖乖被围
: : 看着援军被敌人中途击破吗？
:
:
: 因为....，你的印象是错的，内外夹击也所在多有，只不过你没去看战史罢了
:
: 随便举几个有名的会战，像刘秀一举成名的昆阳之战就是，南北朝钟离之战也
: 是，高梁河之战也是，这些全都是内外夹击且大胜的战例。
:
: 你充其量只能说，围城军既然围住了城，那么理论上他们就有可能遮断守城方
: 与援军之间的联系，导致双方无法有效的协调夹击。这的确是围城方的有利点
: ，但实际上，也并非围城方一定能拦截成功，否则就不会有上面的战例。
:
:
:
:

其实就是选择对己方有利的战场而已啊 考量到可能机动力或其他原因造成野战可能无法掌握战场的主动权时 选择退入城中死守也是很合理的决策 尤其是中国城市多半都有常备的仓储 而且依托城墙或其他防御工事 也有利于以少打多 尤其是战争很多时候是在秋季之后 农田庄稼早就收成退入城中保存有生力量 还可以增加对方补给的负担不好吗早苗哥的想法很赵括欸

逍遥津之战 孙权率十万围合肥 被张辽打爆后魏军"还脩守备"