Re: [讨论] 为什么围点打援多 内外夹击少?

楼主: Hartmann (银之朔风)   2021-12-01 20:48:59
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言:
: 为什么围点打援多 内外夹击少?
: 看了很多影视小说
: 常看到围点打援
: 可是明明援军来时 被围的也可以出城上演内外夹击不是吗?
: 那真实的战史 是通常援军来时 被围的都乖乖被围
: 看着援军被敌人中途击破吗?
因为....,你的印象是错的,内外夹击也所在多有,只不过你没去看战史罢了
随便举几个有名的会战,像刘秀一举成名的昆阳之战就是,南北朝钟离之战也
是,高梁河之战也是,这些全都是内外夹击且大胜的战例。
你充其量只能说,围城军既然围住了城,那么理论上他们就有可能遮断守城方
与援军之间的联系,导致双方无法有效的协调夹击。这的确是围城方的有利点
,但实际上,也并非围城方一定能拦截成功,否则就不会有上面的战例。
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2021-12-02 01:24:00
成功就是围点打援,失败就内外夹击
作者: jason222333 (发呆)   2021-12-02 06:29:00
经典的幸存者偏差
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2021-12-02 12:00:00
会被围守军战力上通常就弱势 正常人都不敢随便出来
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-02 12:12:00
历史每次围城打援 可能都同时有内外夹击只是失败率高 就没被当成夹击战例因为会退守据点被围 本身就代表弱势弱方出来夹击 被打回家的机率偏高
作者: T50 (打不赢二二)   2021-12-02 13:20:00
我觉得是城市围城比较弱势,要塞、堡垒、交通地的守城方大多以逸待劳罢了,战国就多有用笼城疲软,而后内外夹击甚至单纯出击就够了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-02 14:50:00
围城方可以运补 被围守城方是吃库存守城方不能说是以逸待劳毕竟那是放任对手在周围劫掠
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2021-12-02 15:56:00
围城方没有仓库可用其实才很吃运补系统 没有制度化后勤围不久欧洲城堡最早就是发展出来防维京人跟防游牧民族的维京人跟游牧民族围不久
作者: overno (狗不理)   2021-12-02 15:57:00
另外 围城军的卫生状况也不好
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2021-12-02 18:03:00
守城方以逸待劳的讲法我觉得有点问题这等于放任敌方在你的领地劫掠按兵不动龟个一次大概就会被人弹劾无能了
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-12-02 18:23:00
欧洲围城和中国围城可不同,中国围城能在城内耕田的,被围城前把树林烧掉,尽量收割,撤入平民是常规流程
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-12-02 18:54:00
像曹魏面对孔明北伐 就有人主张自芟上邽左右生麦 以夺贼食
作者: FMANT (OE)   2021-12-02 22:09:00
内外夹击经典战可以问凯萨跟高卢人
作者: sanae0307 (战舰神通)   2021-12-02 22:31:00
没有人喜欢当被围的,被围大概是已经被打爆过了,哪有余力
作者: wilson00164 (狐狸)   2021-12-03 11:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com