※ 引述《qlz (())》之铭言：
在三国版khara大也有说过，
这种上中下三策的描述，
用于料敌的时候，谋士一定说敌方采下策，这样才显的我方胜算十足。
所以有一半的场景对方采下策。
至于己方进言的时候，
如果主事者采上策可能记录者就认为中策下策是烦文，干脆不纪录，
所以也很难找到记录。
我找了几天，勉强符合的大概只有杜牧提出的藩镇对付策略
上策自治，中策取魏，下策浪战。
最后唐文宗应该是采取自治策略没错，但是有没有真的达成自治就难说的很。

下面提了上中下你选下不就显得老板我是智障

改甲乙丙不知道会不会好一点

杨玄感: 一楼你说我吗

以前看这些故事，会觉得不选上策很笨；但现在懂的思考，上中下策谁说了算？谋士提的上中下策也只不过是他们自己的看法而已

我觉得杨玄感是觉得自己执行不了上中策吧

德国进攻法国的作战从阿登森林包饺子

《孙子‧军形篇》‘故善战者之胜也，无智名，无勇功’

孙子那段话偏干话。谁打仗不想在准备充分、占据全面优势的情况下开战？能够无脑平推谁不想？可是实际上很多仗都是逼不得已打起来的，你怎么能够用这种说法来要求

孙子是说有爸能靠就靠爸，不要挑战难事能开图调难度就嬴，输家是没办法活着说话的

杨玄感打洛阳没什么问题，攻下政治中心才有话语权