: 推 MidoriG: 谢谢，所以冶铁技术进步与否跟武器发展没有太大关系吗？ 07/12 17:08
: → MidoriG: 因为在我印象里火器跟大炮在明朝之后都是欧洲舶来更先进 07/12 17:08
正确来说是炼铁到了一定水准后 在实用性上没有显著差距
就好像五百万跑车跟五十万买菜车那种差异性
比较时性能的确有差 但实用上没太大差距
而且武器界有很多山不转路转的方法
像是中亚游牧民族之间 可能因为缺乏木材
炼铁技术相对不发达 常要跟农业民族交易取得铁材
钢铁业多做末端加工 而不从铁矿直接炼铁炼钢
但观察中亚的武器文化
有特色是更比农耕民族频繁使用槌矛 斧头之类对加工工艺要求较低的武器
在刀剑上游牧民族也更快发明了在刀剑史上最普及的
单手轻便马刀 这种刀很快传到东欧 印度跟中国
衍生出自己的单手刀
流传在乌克兰跟俄国一带的典型马刀Shashka
https://youtu.be/RO0NZlyLNpg
拟真度经剑术专家认证的
刀剑格斗游戏"地狱剑击"(Hellish Quart)
热卖中
https://youtu.be/rElgTA2vczQ
https://store.steampowered.com/app/1000360/Hellish_Quart/
但众所周知游牧民族靠狼牙棒 少许刀剑
跟弓矢就能打农耕民族军队
所以必须说钢材虽然对铁器的性能有影响
但在冷兵器时代有更复杂的要素影响武器的发展与使用
所以除了古早西台人曾经一度独占铁器技术之外
钢材差异对武器与战争的影响看起来是没有非常显著的
冶金技术在火器的发展史上稍微影响大些
早期火炮因为炮管制造困难 主要是用铸造青铜钟的技术来铸造炮管
但是青铜比较贵 于是后来也有人发明铁制炮管
只是铁制炮管的制造需要比较大规模的金属加工业
拼得更多的是人力跟财力
铁制火炮就跟青铜铸造大不相同
主要是改用锻接来将铁板拼成砲管
再用金属环加强强度 类似木桶的制造法
复刻15世纪火炮
https://youtu.be/snTf_hS_HCs
但在单兵火铳的发展上用铁制造铳管就各地都没有遇到显著的障碍
差的是设计概念的普及
当欧洲人将火铳的设计普及到欧亚非各地后
各地的铁匠都在几十年内确立了自己的火铳生产技术
事实上在17世纪 清朝跟日本进入锁国之前
在西方人将火器设计传来数十年后
亚洲的火器技术已经很难说跟欧洲有显著差距
清日两国能成功锁国 并且让欧美建立亚洲的殖民地北限到台湾为止
也是因为这两国军事能力在主场其实足以跟欧洲国家抗衡
只是在清日两国进入锁国之后
欧洲人继续打仗 又发展了刺刀 让步兵可以全部装备火铳
而且帆船技术随着跨洋贸易需要越来越大 装载火炮越来越多
但对清日两国有个不幸的状况是这样的
19世纪初期欧洲跟亚洲差的可能还只是刺刀跟战舰
但等到欧美开始入侵东北亚想打破清日两国锁国时
这个阶段跟欧洲的工业革命与军事革命是重叠的
欧美在19世纪这一世纪间陆续发明了普及了铁甲舰
蒸汽轮船 连发步枪 后膛火炮 弹壳式弹药等等科技
而且还如前述发明了转炉技术让钢铁生产的质与量都大幅度改进
这才有了打破清日两国长年锁国海防的军事能力
总之 17世纪锁国政策的成立其实反映了清日两国至少在自己主场足以抗衡欧美
19世纪锁国政策被打破则反映了工业革命后的欧美终于开始超车 而且超得很快
所以把19世纪的欧美先进印象套在17世纪的锁国前状态
是不太公平的 16世纪火器设计技术欧洲确实先进了一阵子
但在锁国之前的阶段已经大致都被学走了
而且在这个阶段火器的性能跟传统弓弩相比也很难说全面有利
主要是贯穿力强跟训练比较简单
只是亚洲还差了一步刺刀
等到19世纪全火铳全刺刀欧美步兵登陆中国时
不仅能整队放排枪 近战靠刺刀也能打
武器多又杂的中国步兵就算人多 但战斗效率就低
事实上中国要到了二战结束后才真正全面普及刺刀花了大约一百年
因为这段期间中国不仅要追赶连发步枪与弹药的生产
到了20世纪又还有机关枪跟榴弹砲甚至战车等等重武器的发明
从大约1850-1950年代这一百年间
不仅中国 甚至日本也是追赶得很辛苦
总之问题并非炼铁技术这么简单
真正让欧美超车的是工业革命 因为来得快又急
让亚洲国家的军事能力花了一百年才勉强赶上