※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: : 实在是跳针太多次，再回一次，之后就不再回!!
: : 你觉得胡斯战争的考证都无证据力，都是嘴上说说
: 啊就没有实物只靠一张图你能信，明代的火砲火箭给你
: 一堆文献一堆出土实物你就不信，你自己在那里双标呀，照
: 我的标准史料本来就是批评式的看待，哪像你这样一张图开
: 始编的？我就直接给你证据告诉你，照你这样信法你欧就是
: 不行啦。不好意思喔，我自己从来就是觉得哪个地方哪个环
: 境最适合的体制就是有合理性的体制喔，我可从来没像你那
: 样坚持谁谁谁就是不行喔。
你实物能证明什么杀伤力???? 文献证明杀伤力??
人家实验做给你看了，你不信那是你自己的问题!!!
https://www.youtube.com/watch?v=9P3g8N_u7c8
https://www.youtube.com/watch?v=UImDMIKEFgQ
科学实证公信力会输给古书???
不要笑死人!!
: : 那也OK呀，去学术界说嘛!!!!
: : 看西方学界采不采纳嘛!!!!
: 啥西方学界不采信，你是看过哪些西方学界的书了？我
: 跟你讲啦，这篇我能马上提一堆资料出来就是因为之前想写
: 胡斯战争，所以先找了几本书来看啦，什么Francis Lützow
: 的《The Hussite wars》、《A History of the Crusades》
: 第八卷胡斯战争的部分、Árpád Fa的论文〈The effects
: of King Sigismund's Hussite wars on the art of war〉
: 、还有之前丢给你的《The Hussite Wars 1419-36》、Szymon
: Górski、Ewelina Wilczynska的〈Jan zizka's wagons of
: war How the Hussite Wars changed the medieval battlefield〉
: 都是之前就看过七七八八的啦，看不出啥端倪才没写。
: Hans Delbruck在《History of the Art of War III -
: Medieval Warfare》当中对胡斯战争的史料检讨是各种吐槽
: 其真实性，啊你是又看过了？都没看过在那里代表什么西方
: 学界？
"之前就看过七七八八的啦，看不出啥端倪才没写。"
这是在搞笑??? 你看不出啥端倪还敢说人家只是一张图???
敢说没证据力??
"对胡斯战争的史料检讨是各种吐槽其真实性"