: 推 atteleitus: 推 美军骑兵是不是很少枪骑兵 google之后只找到一个 12/29 17:48
: → atteleitus: 战例 12/29 17:48
美军因为没有枪骑兵传统，很多战场环境也不太适合枪骑兵发挥，所以枪骑兵在南北战争
人数极少且欠缺发挥。
不过因为参考欧洲的枪骑兵潮流，也曾在美墨战争中见识过墨西哥枪骑兵的勇猛，所以美
国也曾有过少量的试验，尤其是南军阵营的德州，就编了好几支装备长枪的骑兵单位。
所谓只有一次枪骑兵冲锋是指第五德州骑马步枪兵团，1862年二月在新墨西哥与北军交战
时，曾以一个连的枪骑兵冲击北军一个步兵连，但是他们误把北军精锐判断为新兵，对方
没动摇而是近距离放了两轮排枪，结果这批枪骑兵几乎是白白死了二十个人、没碰到北军
的边就溃退回来，该团的两个枪骑兵连当场就把手里的长矛给烧了。
德州另外几个枪骑兵团或连，就似乎根本没什么冲锋的纪录。
不过实际上还是有其他的案例，只是少有枪骑兵领衔的攻击，比如说南军的北维吉尼亚兵
团就有零星的几个枪骑兵连，曾在1862年八月的一次骑兵奇袭中投入战斗。联邦阵营的西
维吉尼亚也有零星的枪骑兵连。
北军的枪骑兵以第六宾州骑兵团最著称，其首次持矛冲锋是1862年五月的汉诺威郡府战役
，击败南军前哨、并于战役尾声追击。该团其后也曾几度持矛上阵，但只有过连级战斗与
追击敌方骑兵，尤其在追击打带跑的南军骑兵时，因为对方只是奇袭之后撤退，北军马队
往往只能往敌人的背后乱放几枪，长矛起不了作用。
1863五月，该团就奉命换装卡宾枪了。
双方还有些预定的枪骑兵番号，但是因为种种原因没编成或早早被改组，比如说密苏里、
纽约和田纳西都有过尝试。密苏里的那个旅因为旅长以下太多加拿大人，有政治因素干预
，再加上找不到现成的长矛，后来不了了之；田纳西则是枪骑兵刚征募到人，连武器都没
着落，纳许维尔就沦陷了。纽约有美国最古老的枪骑兵民兵运动，但是似乎开战后就直接
被吸收进普通的骑兵团了。
其实枪骑兵在那个年代应该还是有一定的用途，但是规模太小就无从发挥冲击效能，美军
在内战前期对骑兵冲锋的理解实在太烂了，导致枪骑兵没有成长机会。
: 推 detonator: 不晓得马上军刀要怎么打赢左轮手枪 12/30 10:22
: 推 roseritter: 太晚拔刀 就等著GG 12/30 11:41
现代警察还不是常常在讲多少英尺内手枪不一定能抵抗持刀匪徒，何况骑马交锋，距离缩
短就是几秒的事情，料想军刀应该仍有相抗的本钱。
我提到的南军猛将弗瑞斯特(N. Forrest)，南北战争的最后一场战斗被军刀划伤，事后也
说对方如果是用刺的而不是挥砍，自己已经死在沙场上了。
话虽如此，左轮手枪确实吃香，南军在多次接战中都用左轮痛宰北军，这主要是在双方的
马队骤然遭遇的情况下。毕竟军刀主要不是砍人威力如何，而是高举刀剑对敌方的威吓，
但是左轮连续开枪也有很大的心理效果。
另外也有说南北战争中，双方的马匹喂养不佳，不适合重骑兵风格的冲锋；或者说双方的
马队经常是在打游击战、运动战、遭遇战，所以左轮更合适等等。
相关讨论可以参考美军军官在1910年写的内战骑兵战术回顾：
https://archive.org/details/cavalrytactics00grayrich/page/16/mode/2up
该军官结论是混战用左轮，整齐的冲锋用军刀。
或是看现代论文：https://bit.ly/3aTTI0Q