原文砍了，我也修一下内文。
==
很多人会以为列强的军事顾问必然会支配较弱的国家，如有战果也显然是基于顾问的功劳
，而不是被视为较弱势的一方。但真的是如此吗？
若以一战鄂图曼陆军的经验来看，基本上就是完全相反，德国人在一战中东的虽然传统上
被认为有举足轻重的影响，实际上虽然有重要的协助，却远远称不上关键或主导性，真正
让英法联军吃足苦头的依然是土耳其本土出身的将领。
事实上，加里波利战役中担任主帅的冯˙桑德斯，在接掌指挥之后并未大改防卫框架，只
是下令把主力后挪、沿岸只放少量兵力做掩护警戒，准备在腹地打防卫战；现代就有学者
认为有可能符合德国的利益，却未必是最佳解。详见：
The Gallipoli Campaign: The Turkish Perspective (Routledge, 2016)
第三章The critique of the defence plans in the Gallipoli battles:
Liman von Sanders, Turkish commanders and the conduct of operations
上引论文认为凯末尔在半岛上的行动才是阻却协约国的关键，鄂图曼在加里波利的胜利非
但不是基于德国人的指挥，还恰巧正是基于并没有全盘照德国人的想法去执行。
另外还可以参考我之前就很推的Edward J. Erickson写的书，他在很多本书都提到鄂图曼
陆军的一战表现不能大部分归功于德国人──德国人的协助也不能说是全无负面影响，土
军军官就有不少人认为德国人在军政组织中空降高位，名过其实。
同样的，波苏战争中的法国人也没太大影响，波军根本就没有管法军顾问团的意见，这才
有华沙会战的大迂回反击──诚然，波军的精锐之一蓝色军团是全法械、法国训练的部队
，法军也派出协约国统帅部参谋长魏刚等四百名军官(包含当时只是少校的戴高乐)，但这
仍不能产生决定性的影响。
总之，各种顾问团不能说全无重要性，但是他们的影响如何其实是蛮值得讨论的议题，绝
不是一厢情愿认定列强顾问必然具指挥方面的主导地位。毕竟很多顾问团又不是韩战越战
的美军那样，自己下水把后勤和战斗任务都一把抓起来了。