传统上认为第二次反法同盟的终结和马伦哥之战有关，
但是我看到后来的新的说法比较倾向马伦哥之战只是拿破仑老王卖瓜。
Moreau在Hohenlinden之战的胜利才是击败第二次反法同盟的关键，
拿破仑嫉贤害能，之后因故放逐了Moreau。
的确详细分析战况，马伦哥之战拿破仑自己先犯下分散兵力的问题，
导致自己居于劣势，是Desaix拼命赶来，才勉强挽回败局，
Desaix自己也在反击的时候阵亡。
反观Hohenlinden之战，Moreau是在奥军兵力优势下，还取得决定性的大胜
赢的比拿破仑在马伦哥漂亮的多。
可以说，在1800~1804，
拿破仑的错误，让法国损失了两员大将Moreau和Desaix。
不知道大家对于这个说的看法如何？
另外想问问为什么第二次反法同盟的战场会先发生在意大利，
又为什么拿破仑不自己追击奥军到巴伐利亚而是让Moreau去追，
是他自己急于回国宣传胜利吗？

莫罗是标准共和派,这点就和拿皇不和.基本上第一帝国容不下他那时美法短暂冲突刚刚结束, 法国如果真的这样做, 似乎有干涉美国外交的可能性...激怒美国对拿皇没有什么好处吧. 对拿皇来说, 美国能保持中立不加入反法同盟, 就已经满意了毕竟没有国家喜欢被他国利用. 大革命早期, 法国驻美大使就曾经想要把美国拖入大革命战争, 结果被华盛顿逐出美国