网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2020/08/blog-post.html

满满的文字学@@

中文系表示: 好久没吃这么饱了 XD

如果能重点标示文字学以外的部分 就更棒了

以前背的弟必叔或弋矰矢弗吊黄尪转纺锤原来是错的?QQ那一堆弋才同源文章，真希望中文系的能表示一下…

未看先推

"楚"竟然有披荆斩棘开创之意 有趣

我以前读过的资料在囗从一、二、纵二或皆有这部份大致是共通的，但不如您说的细。至于为了附会木橛，他只能把周金或字普遍的从必强说是弋的上横下挪致讹，才有办法接把故事往下说。晋楚的字倒是常常遇到完全不同的或体也许是错笔、特殊的借字或是释义的人过分的想像。黄的话我去翻了古早笔记有郭沫若百分之两百说死：凡言锡佩者无虑四五十例而均用黄字。后来看了裘、唐的解释小惊了一下，毕竟找了一些字例可说嘴，现在看了这个加了圈的矢则是大惊了几下。以前偶尔还会去复旦或武汉论坛晃，如前所述，一团和气中相互批驳，许是因为都理解释义的困境在哪。末了感谢您愿意花时间回复跟板题无关的事作者都亲自释疑了，我想今天绝对不会失眠。@hgt可以询问一下出处。说文荆楚互训，一般以为楚先祖老母用了荆治病说楚人之所以名楚。披荆斩棘或许是引申义。文字学有趣在此，当初看许进勇释吉时也有脑袋被敲的感觉：呀，居然是这样! 或是看某某在无字例的困境中为了那一点点立基，找了可能声符是弋讹变为必、戈的例子做旁证：呀，有够努力! 还好羡划饰笔厨的楚人写手没让他失望。错名更正许进"雄".

谢谢楼上补充，楚字的意思其实我也是发挥许进雄的说法

我怕成为首位因大量推文无关板旨而被桶的忠实读者不然还留了些引子可以诱惑中文系的出来表示。徐文写在1934年，臆测的部分不看，文中弩之本字所举之甲文弘字实为引字有后人提了。另外徐释读农卣铭文https://i.imgur.com/kSfpT6P.jpg小结作“铭文以弋弩﹙下从弋﹚田并言，弩又从弋﹙徐按：拓本偏旁弋左上一小横画，不甚清晰﹚，知为弋射之弩。禀者仓廪，仓廪所以藏谷，疑禀有藏义。……曰毋俾农弋，曰藏其弩、曰毋又田，文义相承。据此在西周时即已有弩之名称…。”若对照殷周金文集成的句读﹙释字各异恕略﹚我觉得并言的只是奴与小子。徐在没交代大意下﹙不才愚鲁读不懂﹚靠一句“疑禀有藏义”就直云文义相承，都不禁教人怀疑载于文中弋左上的那一横是不是为了这“俾弋、藏弩”而加工画粗了。https://reurl.cc/v1DlDL《考古》2018#12刊有张程昊农卣铭文考释，句读为：https://i.imgur.com/66JhdlG.jpg大意说周王在[阜繜]地之行廙救济器主农，命伯[人知]使其同僚给以农之妻儿及小宗以食。若徐能像张这样字句交代得清楚明白后说文义相承可就相当有说服力。是说这引子对先秦强弩一文丝毫不掩其瑜，若蒙惠赐大作让我转到某冷僻(书法)板，或能钓出小学通来抬杠。