前言
南北战争告终之时，联邦政府对美国陆军的组织进行重整，经过高层的擘画以及派系争论
，将全国切割为五大军区。领导陆军的总司令与五个军区司令即为南北战争中扫平叛乱的
六大名将──他们分别是格兰特、哈勒克、薛曼、米德、汤玛士和谢里登，每一个都是威
名响彻的统帅人物。
这六人的指挥艺术各有所长，不过究竟有什么特色？他们的将道对比于同时期的欧亚大陆
将帅，有何异同之处？以下简单的介绍与讨论，也请各位不吝指教。
人物简介
在详细讨论之前，先大概介绍这六位统帅的背景与特色。
首先是格兰特，南北战争中的绝对王者，称霸各大战场后已经是美国当代无庸置疑的第一
名将，也凭借战争中获得的声望选上总统。格兰特专精于运动进攻，讲究快速的战略迂回
、集中兵力突破迂回，达成歼灭战的目标，他在唐纳森堡垒、维克斯堡以及阿波马托克斯
法院分别全歼敌军兵团，尤其是在维克斯堡作战中大胆灵活的实施机动攻势，属于生涯的
代表作。
哈勒克的名气远逊于格兰特，不过他其实是格兰特在战争前期的上司，还是格兰特的前一
任陆军总司令；格兰特接掌兵权时，哈勒克改任参谋总长。哈勒克并非临阵对敌的猛将，
号称“老头脑”的他以调度粮草和规划大战略见长，领导风格以任务导向为原则，战术指
导则强调数量暴力和工事防御。
薛曼是西部战场的大将，战争前中期作为格兰特最得力的手下，历次大战屡建奇功，格兰
特晋升总帅后，薛曼接管西线并攻破乔治亚州，重创邦联政府的作战能力，其“向大海进
军”行动使南方大感震惊。
联邦政府在东部战场的唯一主力是波多马克兵团，该兵团于战争前期屡次受挫，米德在战
局低迷的时刻临危受命，继任兵团司令的三天后就进行了盖茨堡会战，成功击退南军的攻
势。米德较不善于出奇制胜，但是心智坚毅、经验丰富，敢于打硬仗，因此能够在东部战
场最后的绞肉消耗战中取得胜利。
虽然名望较不响亮，汤玛士却是不亚于任何人的北军战将。同样是西部战场出身，他却不
喜欢快速奔袭，保守持重的用兵思维换来的是没有破绽的阵地攻防，野战防守能力首屈一
指、尤其以奇卡莫加会战中力挽狂澜的表现著称，进攻风格则属于缓进急战的类型，纳许
维尔战役创下战争中唯一一次大规模野战打垮敌方的案例。
在雪伦多亚河谷和彼得斯堡取得生涯颠峰的谢里登，是格兰特青睐并用心拔擢的年轻将星
。他以领导骑兵见长，战争末期尤其数次凭借优势的骑兵战力，对油尽灯枯的南军实施致
命打击，给李将军的北维吉尼亚兵团钉上棺材板。
“老头脑”哈勒克的稳扎稳打
哈勒克在战争初期曾被格兰特、薛曼等手下誉为当世奇才，他在西部战场取得的战功乍看
之下似乎也印证了这点。在1861年年底接手密苏里军区后，凭借著优越的行政手腕，他迅
速改善了麾下部队的状态，并协调麾下各兵团实施广正面的推进，取得隔年初的一连串胜
利，包含占领亨利堡垒、唐纳森堡垒与十号岛，并于豆岭会战取胜等战功，不过这些大小
战役没有一场是他亲临前线指挥的，获胜的手段也全都不是出自他的手笔，而是各个将领
临机应变的成果。
虽然哈勒克并未在第一线参与这一系列战斗，但是其战略调度却是明显优于对手，能够组
织起后勤能够承载的作战，也协同不同的兵团外线牵制或内线打击。
1862年四月初，哈勒克准备尽可能集中兵力向柯林斯发动攻击，但是南军先发制人，双方
爆发夏罗会战，担任战略前锋的格兰特差点被击溃，但成功在增援抵达后逆转惨胜。哈勒
克随后亲自领军向柯林斯发动攻势，基于格兰特被奇袭的前车之鉴，哈勒克决定步步为营
，积极修筑工事、安排巡哨，并且试图维持麾下三支兵团并肩而进，使南军无机可趁，在
兵力劣势下只能逐步退却，但也因为哈勒克的攻势太过迟缓，致使柯林斯的守军有充裕时
间安排战略转进而没有被歼灭。
占领柯林斯后不久，哈勒克就被林肯召回华盛顿特区担任总司令，自此不再有指挥前线的
机会，第一次柯林斯战役因而是他在南北战争中唯一亲自指挥的作战。外号“老头脑”的
他无疑是熟读兵书又曾有过充分基层历练的军事人才，但是他的战术欠缺想像力，单纯是
靠压倒性优势的后勤组织与兵力取胜，并以野战工事来确保交战时不容易受到严重打击。
相对于纯粹数量暴力和战术防御的保守思维，哈勒克作为后勤的奇才，战略指导与军政能
力则是南北战争中的一流人物，他麾下的部队普遍享有充裕的补给，调度也能准确捕捉到
战略重心，将兵力与后勤导向关键战场或必要的支援任务。
可以说哈勒克是美国版的曾国藩，擅长练兵、管理后勤和宏观战略，但是只会扎营打呆仗
，不习惯深入敌境的运动突击。他也类似二战的马歇尔，整场战争中没参加过任何一场关
键战役，却是身居高位且有功劳。
在战后论功行赏的六大名将中，哈勒克无疑是前线战功最少的一个，但是他在战争初期就
接任军区司令，中后期又是总司令或参谋长，在高司任职时间较久，对于全军的战略指导
与军政管理贡献卓著，尤其北军在战争后期能维持战略投射能力不断推进，就是他全力支
持后勤的成果。
(待续)