[闲聊] 南北战争:安提坦姆会战中的火炮

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2020-07-02 16:41:23
Battle of Antietam是美国历史上单日伤亡最高的战役。
战役发生于1862年九月17日,战术上无决定性,北军战略上取得优势。
双方火炮种类与数量如下
南军 北军(*)
滑膛炮
六磅炮 45 0
12磅拿破仑炮 27 108(+4)
12磅榴弹炮 34 14(+2)
24磅榴弹炮 4 0
12磅海军榴弹炮 0 5
线膛炮
三吋线膛炮 40 94(+8)
10磅派罗特炮 36 42(+16)
20磅派罗特炮 4 30
3.5 吋布莱克利炮 2 0
2.71吋惠特沃斯炮 2 0
其他($) 52
总数 246 293(+30)
*:括号内的火炮部署到战场附近但未投入战斗
$:南军没纪录十三个连的细节,估计为每连四门炮,种类不明
可以看到南军不但在火炮总数上呈现劣势,而且在种类方面也较落后,其中有至少四十五
门的六磅滑膛炮,这门炮是美军在1840年代的主要火炮,但是到了1860年代已经落伍,在
开战前夕就已经准备将其逐步汰换。北军在开战一年内就把六磅炮从东线主力波多马克军
团中完全汰除,但是南军北维吉尼亚军团直到隔年盖茨堡战役中都还有一门六磅炮与役;
南北双方在西线的部队汰换六磅炮要更迟一些,1863年秋季时,北军坎伯兰军团还装备着
六磅炮──不过这不是北军新式火炮产量不足,主要是运输问题。
值得注意的是,北军对于己方过半火炮是线膛炮并不满意,炮兵军官的意见是应该把线膛
炮的比例压低到三分之一。这主要是因为当时线膛炮的技术还不完全成熟,而且在近距离
的战斗中,滑膛炮的大口径霰弹对付人海冲锋更为有效;线膛炮的主要优势体现在反炮兵
能力上,安提坦姆战役中的南军干部形容此战是己方“炮兵的地狱”,就是因为北军线膛
炮从高地对南军炮手实施狙击所致。
但是南军也不是全无应对方法就是,无论是躲在掩体中或是分散回避,都可以在一定程度
上降低北军反炮兵射击的效果。这点北军自己也很清楚,盖茨堡战役的皮克特冲锋前一刻
,北军也是躲在掩体中,南军的掩护炮击就没什么效果。
至于八里桥清军躲在掩体里面却还是被炮轰到崩溃,我估计主要是掩体设计太差,英法联
军当时纪录好像只是简单的地上泥土构造。清军从第一次鸦片战争之后过了二十年依然全
无长进。
布莱克利和惠特沃斯都是英国生产的火炮。南军的受限于比较孱弱的工业能力,战争期间
努力向英国购买枪炮弹药。布莱克利火炮很类似阿姆斯特朗炮;惠特沃斯炮则以远距离的
精准度著称,但这门炮的弹药很特殊,邦联政府无法自己生产......
作者: QuentinHu (囧兴)   2020-07-02 19:38:00
作者: hgt (王契赧)   2020-07-02 21:07:00
所以清军掩体也是中国传统的夯土???
作者: articlebear (政治真的满狗屁的)   2020-07-02 22:34:00
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2020-07-02 22:41:00
push
作者: saltlake (SaltLake)   2020-07-03 00:16:00
真的有夯吗?夯土和单纯堆土很不同的
作者: hgt (王契赧)   2020-07-03 00:59:00
我不知道阿 所以我才问
作者: gundamwind (ggu)   2020-07-03 08:55:00
夯土能作成有遮盖的掩体吗?
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2020-07-03 10:23:00
会不会是因为传统掩体对于线膛炮的防御效果太差,导致清军砲兵被英法反砲兵彻底压制?
作者: allergy (我到底在干麻...)   2020-07-03 12:29:00
记得以前看到一种说法 说满清真正的闭关自守是在第一次鸦片战争以后的这二十年间 看来这说法并不假
作者: zwx (王子面)   2020-07-04 00:44:00
清军那种地上掩体,在鸦片战争英军攻定海时就已经被证明对洋人的炮轰不堪一击不过连甲午战后,维新提出武科改试枪砲,都被旧势力以"我大清素以弓马立国"大力反对,就知道要进步改革实在...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com