之前看一串子午谷的同样讨论，
本来想参考一下汉尼拔的类似经历，
但认真回想又觉得各种兜不上，
相关讨论其实也蛮少? 主要都是在讨论具体损失多少或行军路径。
一般宏观的评价都会说，汉尼拔穿越阿尔卑斯山的举动"惊吓(出乎意料)"罗马人，
并且把这点跟后面几场辉煌的战术胜利做连结，
可是穿越阿尔卑斯山的真的是这些胜利的必要条件吗?
翻阅阿尔卑斯山的效果主要是这两个，
首先是摆脱在马赛附近隆河对岸准备好的罗马军团。
问题是，跨河他史实中为了翻越也做到了，只要转下来就能跟当地军团正面对决，
史实中同样的罗马军团，在他好不容易翻阅阿尔卑斯山遭受大量损失，
又还来不及招募高卢人时，出乎他的意料从马赛快速杀过来，
却打了一场被秒杀的Battle of Ticinus。
这场打起来很奇怪，就只是双方骑兵对决，但罗马是骑兵+轻步兵混编，
之后罗马骑兵被打爆执政官也受伤，变成连步兵都撤退了。
那是不是可以假设如果直接在隆河边开战也有一样效果?甚或更好?
再来是先一步接触山内高卢，鼓动他们叛离罗马控制加入己方势力。
本来战略上集中兵力这没问题，但翻山带来的大量损失很大程度抵销了这个优势，
看到很多说法都是认为他自己带来的兵比较精锐，高卢人则是属于临时征招，
如果这点属实就更突出他翻山是不划算的买卖。
反过来如果要把翻山当成必要，就必须设定成:
翻山后去芜存菁，高卢人在他统帅下战力一个抵俩。
才能解释当时在隆河边不敢野战，后来翻山并加入高卢人部队后成为野战王者。
还有一个复杂的点是要算罗马的反应时间，
毕竟得知军团失利他就会开始征招新的军团了，
如果初始交战在隆河附近，后面会不会就被堵在马赛这边进入意大利的山路上，
也不再有Lake Trasimene埋伏这种机会可用。
但这个假设要对地形有更多了解，而且还扯到更多变量。
~~~~~~~~~~~
个人看法是，翻山的损失应该也大大超出汉尼拔意料，
可能被山内高卢人晃点了，加上山道中央又受到额外的部落狙击，
导致损失远高于预估值。但都已经翻过去了总不能再回头。
再来汉尼拔可能原本对野战也不一定那么有信心，毕竟没打过罗马军团，
但是实际打起来后才发现自己能压着军团打，
直到坎尼终于让他自己以及罗马人傻眼。
按照这个设定他其实应该做的就是平推。
就算城打不下来也应该尽量先把根据地附近能掌控的势力连结起来，
而非变成一只敌后行动的孤军，
就算围城有困难，只要自己补给线能确保，就差不多能攻无不克了。
以上都是个人推论，顶多临时恶补一些wiki上的战役资讯，
看有没有人能提出更完整的论述或指出其中的不足。
P.S.
我搞错了，马赛附近那个两万多人的军团后来被Publius Cornelius Scipio
交给他兄弟攻打西班牙方向，
而他是坐船回去意大利率领北义的部队，所以后来才会沿波河而上去找汉尼拔。
看来要找凯萨的路线参考了