[心得] 明朝帆船的缺点

楼主: montmartre (montmartre)   2020-06-19 03:20:10
网络上常常充满对明朝帆船的溢美之词,由其在明粉口中,明朝造船科技天下无双,他喊
第二无人敢喊第一,在此,我来说说明朝帆船的缺点
1.船只结构不利于载货:
如果说说西式帆船的船只结构是人的肋骨,内部是中空的,那明朝帆船的结构就是竹子;
船身被一节节的横隔板所隔开, 横隔板除了构成水密舱,它也是支撑起明朝帆船的结构

往往一艘明朝帆船有多达十几个水密舱。
虽然水密舱有助于让船只比较不易沉没,但它也限制了船舱的大小,各船舱的物资与人员
无法移动,人必须要从水密舱爬到甲板,才能到隔壁舱房,居住上十分不便。再者各水密
舱的长度太短,以明末的赶缯船为例,舱长才3公尺,船只无法装上太大或太长的货物,
这限制载货的种类。
2.效率低且不易转向的硬帆:
相较于西方船只有多种风帆,能用三角纵帆、斜桁帆转动来吃到侧风,便可采之字航行于
多风向的地方;而明朝帆船的帆种单一,桅杆上就只有挂上一面由竹篾、草席或苇席织成
的硬帆。
因为帆种单一无法配合,不易吃到多方面风。且明朝帆船并没有使用动滑轮[注1],转动/
操作如此重的硬帆甚为不便,航行时只能倚赖风向固定的季风[注2],年复一年的航行于
固定路线。所以明朝帆船只能沿者海岸逐岛航行(包含导航技术的原因),不敢去于陌生的
水域[注3]。且与一般大众所想的不同,硬帆在吃风上其实不如软帆,帆的形状其实更重
要[注4]。
虽然清朝战船开始也装上西式的上桅帆与支索帆(清朝人称为沾花戴帽),但那是清朝的事
[注5]。
注1:曾树铭 (2009). 华舶的奥秘
注2:毛汉光(2018)."台闽间的明清古船─台湾海峡史之一".P16
注3:同上,P20
注4:丁永良 (2010). "风帆空气动力学特性研究试验"
注5:李天鸣."兵不可一日不备"
3.水阻甚大的船型:
水阻分为黏性水阻与兴波阻力,而黏性水阻又再分为磨擦水阻与形状水阻。风帆船只因为
速度不快,所以基本上只要考虑黏性水阻,而船型对黏性水阻的影响很大。
比较了《四种典型中国式古帆船性能之比较》与《Performance Predictions for the
East Indiaman Götheborg》这两个论文,在一二节的低速状态下,明朝帆船与西方船只
的水阻并无差别;但明朝帆船在4节以后,所需推力开始急速上升[注1],这表示在高速行
驶时,明朝帆船的总体水阻将大为增加,需要更多的力去推它,才能增加速度,所以明朝
帆船的船型不适合高速行驶。而Götheborg号的船速在6节以后总阻力才开始增大,之前
则维持在0.004左右。且根据大陆复原的赶缯船航行实验,该船的最大航速到6节就已经顶
天了[注2]。
注1:
陈政宏."风帆空气动力学特性研究试验".P10
注2:
许路(2008).”清初福建赶增战船复原研究”.P10
4.不利于砲战的船身结构:
以明朝的海战战术来说,艏砲是最重要的,因为它是船上少有的数千斤大砲,发射的砲弹
能对敌船造成重大损伤,但问题是明朝帆船的船型却不利于艏砲的发射。
以明朝福船为例,福船的样子就像跟大香蕉,且上扩下窄,船底成U型。问题就在于它的
艏艉并不对称。当福船静止时,船的艏艉并不是平行于水面,而是头高尾低,这表示放在
船头的重砲是朝天上的;你要等到船头被浪压下,火炮与海面成平行时,你的艏砲才容易
瞄准,那时打出去命中率才高,不然砲弹就只能飞上天或当鱼雷。而且水密舱狭小,也限
制了侧舷砲的大小;大型的火炮无法放入舱内,更别说摆在四轮砲车上吸收后座力;侧舷砲
摆在砲架上,而砲架钉死在甲板上;砲不能太大,不然砲的后座力会撕裂甲板与船舷;《台
湾外记》提到,如果水师将领想自杀,除了引爆火药库以外,他可以两侧侧舷砲一起齐射
,这样砲的后座力能撕裂船身,船可自沉。
5.落后的舵:
虽然中国人使用舵比西方人早了1000年,但一直没多大进步;当十七世纪中叶,西方人把
方向盘与舵结合后,只要转动方向盘,连杆就会带动舵的转向,加上一些省力装置,操作
起来既方面又快速。但明朝帆船还是靠捎公用摇橹的方式在操作舵,既费力又反应缓慢。
而且中式的船舵还容易被风浪打坏,通常要准备 2~3 套备用舵当消耗品;嘉靖年间,使者
陈侃的封舟船舵就因为风浪报销过,把备用舵换上才继续航行,后来清朝封舟的船舵用了
西洋造法,不用另外再备有副舵,对此,徐葆光还跟船长争论过[注1]。
注1:https://kknews.cc/zh-tw/history/qe23rlg.html
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-06-19 10:15:00
大航海初期的宋元明,周围无海上强权也没有真正关键重要海上贸易对象船只发展到符合自身农业陆权国需求另一方面是开发过度也开始缺良木西方王权是刻意种植百年巨木林当海军战略库存. 彼此打来打去明朝连南北内河漕运都取代海运此后也更容易海禁,不利发展海船
作者: ssarc (ftb)   2020-06-19 12:18:00
山中无老虎,猴子称大王
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-19 12:51:00
...静止时头高尾低?什么鬼船...
作者: l81311i   2020-06-20 00:15:00
大明走回头路废海运走漕运真是够奇耙的 朱元璋真的是没知识的人当皇帝后的可怕范例
作者: BuriBuri (不理不理左卫门)   2020-06-20 10:36:00
海禁真是莫名其妙
楼主: montmartre (montmartre)   2020-06-20 18:50:00
因为怕张国珍残党做乱,而且那时也有倭寇在沿海作乱;那时的倭寇跟明中叶的不同,是100%的日本浪人溃兵所组成,最后倭寇被中日朝三国压了下来。海禁不是不行,只是政策不能一成不变,海禁在朱隶朝时早该开放了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-06-21 15:17:00
明朝禁海是因为元末明初海盗很烦农业保守王朝也觉得制海权没啥利益只是要运漕粮才不得不出海大运河产业化勾结后 海运must die
作者: overno (狗不理)   2020-06-21 19:44:00
明朝初期有试过海运,但是有损耗,所以才全力发展漕运
楼主: montmartre (montmartre)   2020-06-23 09:21:00
为何这帖大家关注度低呢,是写不好?话题冷?太不专业,还是啥?
作者: overno (狗不理)   2020-06-23 10:16:00
国外现代帆船竞赛者,有比较过中国帆与现代竞赛帆的差异,可以多引用看看
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-23 10:37:00
专不专业我不敢评论,不过我觉得还蛮有趣的
作者: shihpoyen (伯劳)   2020-06-23 10:58:00
有很低吗? 在m大那条推文之前5推 5推在这板也是前半了
作者: hedgehogs (刺猬)   2020-06-23 11:27:00
别想太多,很有意思的题目
楼主: montmartre (montmartre)   2020-06-23 13:06:00
over大说的那篇论文,我可能看过类似的;作者称赞中国传统的非对称堤型帆的形状优良,在多种风向上吃风良好,应该取代单桅游艇上用的百慕达帆
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-23 13:55:00
有的时后文章很多人推只是有人在不断讨论(吵架)而已啦
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2020-06-23 15:13:00
别想太多,如果有兴趣的人多,推就会多啦
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-06-23 18:18:00
海运当然有损耗 但漕运成本更高其实抵销掉那些损耗还有剩明朝之所以无视运河成本 很大原因是明朝复杂而压榨的劳役摊派体制常常低效率但官方可以无视成本明朝中期常常黄河泛滥 漕粮损耗朝廷少量恢复海运 但被朝野抵制P其恢复海运,他们宁可加码摊派征收济漕费 让商贾被志愿无偿乐捐漕运所有问题都可靠压榨摊派解决干嘛挑战海洋运输的科技与管理knowhow漕运背后是完整贪腐金流产业链朱家体制科技树都点在控制管理面
作者: easycompany (知之为知之)   2020-07-04 23:12:00
推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com