※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 之前看一串子午谷的同样讨论，
: 本来想参考一下汉尼拔的类似经历，
: 但认真回想又觉得各种兜不上，
: 相关讨论其实也蛮少? 主要都是在讨论具体损失多少或行军路径。
: 一般宏观的评价都会说，汉尼拔穿越阿尔卑斯山的举动"惊吓(出乎意料)"罗马人，
: 并且把这点跟后面几场辉煌的战术胜利做连结，
: 可是穿越阿尔卑斯山的真的是这些胜利的必要条件吗?
汉尼拔穿越阿尔卑斯山的策略近年来受到部分学者的贬低，认为即使在当时也是颇为常规
的思维，不过没有人能否认汉尼拔的执行能力之高，使此一路线得到一定的成功。
另外就是，汉尼拔只差一点就可以在罗马人完全没意识到的情况下闯入北义了，毕竟大西
庇阿是在马赛意外探知汉尼拔已经走过去了。如果大西庇阿没有及时回北意大利报信，搞
不好汉尼拔能直接奇袭辗过在北义的罗马军队，然后趁罗马人来不及反应就“将军”。
(可参考A Companion to the Punic Wars, 主编Dexter Hoyos一直对汉尼拔评价较不高，
写汉尼拔战术战略那一节的作者也持此论；我个人认为他们论点有点太苛刻就是)
: 个人看法是，翻山的损失应该也大大超出汉尼拔意料，
: 可能被山内高卢人晃点了，加上山道中央又受到额外的部落狙击，
: 导致损失远高于预估值。但都已经翻过去了总不能再回头。
: 再来汉尼拔可能原本对野战也不一定那么有信心，毕竟没打过罗马军团，
: 但是实际打起来后才发现自己能压着军团打，
: 直到坎尼终于让他自己以及罗马人傻眼。
: 按照这个设定他其实应该做的就是平推。
: 就算城打不下来也应该尽量先把根据地附近能掌控的势力连结起来，
: 而非变成一只敌后行动的孤军，
: 就算围城有困难，只要自己补给线能确保，就差不多能攻无不克了。
: 以上都是个人推论，顶多临时恶补一些wiki上的战役资讯，
: 看有没有人能提出更完整的论述或指出其中的不足。
汉尼拔应该是对罗马军队有充足的研究，不至于怀疑自己战术上打不赢，要不然也不会走
险棋直扑罗马腹地。
另外原po可以注意一下，特雷比亚河战役的罗马主将不是大西庇阿而是Sempronius，此人
在汉尼拔出兵的时候正率领兵马到西西里岛，准备入侵北非，罗马元老院是听到汉尼拔竟
然已经冲进北义，才命令他紧急回师救援。
所以说，汉尼拔确实是有把主战场强行设定回意大利，这在战略上是很不错的成果了。
还有就是，汉尼拔在特拉斯美诺湖战役后就已经在期待罗马求和了，但是正因为罗马坚持
作战，他才又继续南下并且打了坎尼会战，结果罗马人依然不死心；更后面他一直在痛扁
罗马人，不过罗马当局的意志惊人，才让汉尼拔的策略讨不到任何便宜。
至于提到汉尼拔的合纵能力，近年来学者都经常会提到汉尼拔的此一策略与皮洛士相似，
问题是虽然能剥夺罗马的部分战力和提供己方援助，但是也让罗马能够更容易去选择作战
的目标，毕竟这些南义城邦大多是些自保有问题的拖油瓶......