听说某大国开发次世代新式战斗机还是轰炸机的时候，竞争厂商推出
不只一款概念机让军方挑选。其中一款让当时某些军武专家评为相当
难看。似乎还流传出所谓史上凡是实战性能好的军机，其构型都具备
某种美感的说法。真有此事?
史实上的军机，其美观程度和战斗性能真的有某种关联? 或者至少
看起来很丑的肯定用起来也不太好?
军机以外的武器也有这种现象吗?

肥闪： F-4幽灵：

能让你活着返航的,看久了就比较美,存活者偏差吧反之,常常有同僚摔下来的,很难不嫌恶吧

好看，指的应该就是机身外型吧，外型直接影响到的就是气动布局，外型洗练流线与否，当然会影响到性能啊~但不是绝对就是了

p51 vs p47

X32:看我笑干嘛？

一定程度有关但从其他地方可以补偿回来譬如日本人百思不得其解F6F那个矮短肥为什么能赢一样

只要推力够，冰箱也上天~

突然天空传来一阵放屁声。http://i.imgur.com/F6thzxb.jpg

英国人表示:

跟流线型有关吧 而且隐形战机对雷达回波数的理论 和空气力学的需求部分不谋而合

Su-27和F-14很符合啊～漂亮又性能好

喷火式，好看 <3

武器外形美观 一定程度上能激励相关人员的士气吧？

求飞p47跟F6F,TBF的心理阴影面积

到现在还是决的 F14 很帅...... (艸

零战比美军F6F,P-47都要更流线形,但是驾驶的死亡率高

不知所云 流线型与薄皮嫩鸡根本无关

杠杆式步枪比栓动步枪帅 还是被淘汰了

https://www.ettoday.net/news/20190204/1338622.htm一些很丑的军用机

对耶杠杆式步枪帅到爆 但是也难用到报

这种超级实用取向的东西就是机能美阿

长得美的飞机也就飞得好似乎是图波列夫的说法，基本上气动外型越优越的整体线条一定越平滑，你想想看英国的塘鹅式跟海怒式就是两个极端对比

二战后的英国审美：

X32: 谁在说我？

武器漂亮=性能好，这不是战略忽悠局局长讲的吗"颜值就是战斗力，颜值高的武器打起仗来才带劲儿"

这话不是他发明的