https://m.xuite.net/blog/thclouis/swater/168426715
曾瑞龙的
北宋初年弹性战略防御的构建
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://commons.ln.edu.hk/cg
i/viewcontent.cgi%3Farticle%3D1071%26context%3Dljcs_1999&ved=2ahUKEwi_r9DYjtHpAh
U9wosBHUMkD6sQFjABegQIBBAB&usg=AOvVaw2zxeHhX8b6z230Gm7-aJEx
弹性防御不是要逐步后退，层层抵抗，诱使敌军深入，并不断的削弱其进功动能，然后找机
会对于敌军弱点反戈一击，曼斯坦在哈尔可夫，薛岳的天炉战法，不都是这样吗，德军对于
弹性防御的理解如下：
弹性防御避免将部队分散在前沿漫长的战线，也避免了旷日持久的消耗战。弹性防御能同时
拥有进攻者的机动和在本国作战的便利，不易陷入被动。在战役层次上常常表现为以下几种
形式。守军可以在内线集中相对优势的兵力，逐个击破敌人几个并进的外线军团。守军也可
以凭对地形的熟悉，隐伏一定兵力，或派出一个迂回部队于敌人侵军的侧后，配合正面的大
部队同时前后夹击。守军也可以作大幅度的退却，让敌军过度延长的补给线逐渐暴露后加以
袭击划弱敌军整体战斗力，然后集中兵力决战。
但是弹性防御并不必然意味着完全放弃前沿抵抗。若没有给予敌军相当的迟滞、骚扰和杀伤
，则在纵深处会战和反击的效果未必很大。弹性防御要配备较机动化的野战军，和一体化的
指挥机制。
如果照这样的解识，上面两个link中的宋军并无做到骚扰，迟滞，就在一个远离前线的地方
布下阵地等辽军攻击，哪能算弹性防御？只能算诱敌深入吧。