1918年秋季，“第二次库班作战”，志愿军团
第一次库班作战后，白军返回顿河流域，从罗马尼亚返回的卓兹多夫斯基支队此时抵达志
愿军团本部，顿河哥萨克集团也同意提供志愿军团少量支援。志愿军团因此在发动第二次
库班作战的前夕扩充至九千人战力，取得第一辆装甲汽车，火炮数量也回升至二十一门；
顿河集团的支援部队有三千余人，另有八门炮。
第二次库班作战过程中的白军伤亡惨烈之余也不断注入新血，其人员组成已经与半年前第
一次库班作战初期颇为不同，虽然也有部分是伤兵回归或陆续抵达的旧俄军战友，已经开
始有许多为新兵或收编的战俘，因此人员素质稍显下滑。
虽然如此，从罗马尼亚战线返回的友军携带了相当数量的装备，六月至八月的一系列重要
胜利中，白军也夺得大量的装备。到了十月份白军激战斯塔夫罗波尔的时候，精锐的科尔
尼洛夫突击团已经装备达二十五挺机枪，即使红军投入日洛巴的钢铁师或是水兵支队等精
锐，也再难突破白军的战线。
志愿军团在第二次库班作战中的素质，本文判断维持在四级；红军此时已经有一定数量的
部队能够被视为三级，不过红军此时精锐主要集结于东线或是与德军对峙，北高加索的精
锐不多。
1918年冬季，东线，乌拉军团
乌拉哥萨克集团在1918年春季开始与共产党政权对抗，但是由于内部盛行孤立主义，与立
宪军的合作相对有限。夏季立宪军大败后，西伯利亚的白军集团进行整合，乌拉哥萨克军
被与奥伦堡哥萨克集团、阿斯特拉罕集团一起编入“西南集团军”，然而实际上仍具独立
性；十一月高尔察克政变后，西南集团军被解散，乌拉军团回复完全的独立性质。
在1918年十月，乌拉军团达到该年巅峰的时刻，其兵力约为两万一千人、一百六十九挺机
枪、五十一门炮。由于秋末冬初与红军进行了消耗战，乌拉军团在年底还有约两万人，包
含约11,500骑兵、3,200步兵、一百三十挺机枪、三十八门炮。
白军的步兵与骑兵兵力，通常仅指步骑兵单位内的单兵战斗人员，不包含炮兵、工兵等单
位与其他非战斗人员，有别与红军把所有步行人员都计入步兵总数。
如果对1918年十二月的乌拉军团战斗序列稍加研究，可以知道以下几点：
四个骑兵师的炮兵，分别只有六门、六门、四门和两门火炮；
第一乌拉尔斯克军的军炮营有八门炮，第二伊列茨克军没有军炮兵；
十七个骑兵团平均有约544名骑兵、4.6挺机枪；
各步兵团、步兵营合计为3,094名步枪兵，四十二挺机枪；
零星单位(独立的连、排)不计。
乌拉军团在持续得到友军接济和夺取战利品后，装备已经有一定水准，不过基于其补给困
难和战争环境，弹药一直有限，步兵比例较低且无重炮，因此攻坚能力很差，主要靠骑兵
实施运动战。其战力可被评价为三等。
乌拉军团在1918年秋末冬初陆续歼灭多支红军，然而在红军的人海战术下仍节节败退，在
1919年一月丢了核心的乌拉尔斯克──伊列茨克地区，陷入低潮。上述的部队概况即为拉
锯战过程中的情形。
1919年春季，敖德萨作战，协约国联军
1919年春，协约国在乌克兰南部与红军爆发大规模冲突，最后虽然联军成功掩护罗马尼亚
控制比萨拉比亚，却被迫提早撤离敖德萨与克里米亚。在敖德萨周边地区对抗红军的协约
国联军，主力是法军、希腊军、罗马尼亚军、俄国白军、波兰军和乌克兰军，以下分别探
讨。
撇除普遍厌战而士气低落的问题，法军和希腊军在装备、组织与训练上都属于列强精锐。
希腊步兵此时采法式编装，一个排有两挺绍沙轻机枪和枪榴弹发射器，步兵营部有一个重
机枪连。不过由于运输困难和兵力匮乏，法军与希腊军在远离港口之后有时处于缺乏重装
备的情况，兵力被分割至连级运用。
1919年三月二日，联军在赫尔松与红军第一外聂伯河乌克兰步枪旅──旅长格里哥列夫，
是刚从乌克兰人民共和军倒戈过来的军阀──爆发战斗，红军最初以四千人猛攻联军八百
人结果遭击退。联军在三月六日增援后，城内有步兵一营又四连、两门山炮、两门一零五
榴、两辆装甲列车(四门野炮)，邻近河面上还有两艘扫雷舰可以用舰炮支援。步兵单位编
现比偏低，合计不足一千一百人。
格里哥列夫在赫尔松周边的战斗中，部署兵力从一开始的四千人，半个月内飙升至一万两
千人，不过其精锐被估计仅两千余人，其他都属于非正规军。他手里握有两辆装备榴弹炮
的装甲列车，能对联军进行炮击。联军在三月十日投入进一步增援解救赫尔松守军后撤离
，前后交战九天，伤亡约两百九十人。
三月十八日，联军以两千五百人防守别列佐夫卡，却于一天内即遭红军近万人击败而撤退
，伤亡约一百六十人。此役的红军虽然来自红军乌克兰方面军，因此名义上是正规军，实
际上参战的两个旅都建立不久，训练与装备都有限。虽然部队的组织还相当松散，训练非
常粗浅，红军却能以高昂的士气和积极性不断进行试探性攻击、战线渗透乃至于人海战术
；联军则不愿主动实施大规模攻击，且经常面对各地居民和亲共民兵的暴动与袭击。
协约国联军在三月二十六日重整敖德萨外围防线，其战斗序列中除了上述的法军与希腊军
之外，主要还有志愿军团的一部。此地的志愿军团部队主要来自于乌克兰酋长国被推翻后
不愿加入乌克兰人民共和国的残部，他们虽然先前被迫与德国合作，意识形态却一直偏向
白军，因此决定追随邓尼金。
白军的战力不俗，一个约七百人的步兵单位可以装备三十六挺机枪，有高比例的轻重火炮
与机枪等重装备单位(反过来说，步兵少的可怜)，作战时的表现也与法军、希腊军相去不
远。虽然到了四月初敖德萨撤离作战时，殿后防线上的白军几乎被击溃，法军也对白军的
素质颇有批评，实际上白军在联军决定舍弃敖德萨以前，士气与战斗能力都颇佳，后来士
气受到联军决策的影响才开始动摇。
白军敖德萨步枪旅后来扩充为南俄白军第七师，在攻占察里津的过程中表现极佳，显然士
气对其战力有很大的影响。法军与希腊军也都有类似的情况。
四月中旬，红军突入克里米亚后向塞瓦斯托波尔猛攻时，法军与希腊军于两天内伤亡近百
人，红军被估计伤亡三、四百人且出现不少逃兵。联军虽然最终因为严重的譁变而放弃这
座港口，仍可理解两军交战时的战损比如何。
上述的法军、希腊军、白军克里米亚亚速军团，装备与训练上都能被视为四至五等，然而
受到种种不利的因素影响，战力下滑为三至四等。面对数倍于己的红军，在不利的战场环
境与失败的决策下战斗，联军因而难以用有限的兵力防守广大的区域。
同样在1919年冬末春初，协约国联军在北方战线也陷入苦战。北方战线的冬季战场环境异
常艰苦，不过双方的战力都不算差，以一月中旬在申库尔斯克周边的战斗为例，红军的主
要攻击矛头为一千三百余名步兵为骨干的支队，有六门炮和二十一挺机枪，联军则有四百
五十人、十八挺机枪和两门炮。北方的红军善用炮击和雪地隐蔽踪迹，较容易闯入近距离
，不过就算成功以人海战术攻破联军据点──红军多次以数百人强袭仅数十人的联军哨站
并得手──伤亡比也多在联军的三倍以上。
协约国的正规军遭红军迎头痛击可能颇令人吃惊，但是敖德萨的法军或北方战线的英美部
队或许失利，但是相较而言已不算太过惨烈：1919年二月底，日军第十二师团的一个支队
遭全歼，是役阵亡三百余人、仅数名伤兵幸存且被夺去两门火炮，这是1920年庙街事件以
前日军在西伯利亚干涉中最大的败北。日军一个步兵大队仅四挺机枪，连级以下装备几乎
与红军无异，人员素质难以弥补兵力差距与严苛的战场环境。