: 有哪个国家曾在哪个时期，正规军在正面战场以传统的战术
: 对抗敌军，被打得溃散。然后靠非正规的民兵或游击队，利
: 用游击战术或其他非正统战术把敌军赶走的?
按照游击战理论，游击战是一个生存策略，借由长期消耗战来打击对手士气，
跟发展自身实力。
但若想真正获胜，在战力发展到一定程度之后还是要建立正规军，在决战中获胜。
至于近代游击战最成功的案例根本不用向外找也不用问。
在英文的游击战文献中，一定要提到国共内战的毛泽东的。
国共内战中的中国共产党，就是一个一度濒临灭亡的势力，如何利用各种内外
局势，靠游击战求生存求发展求壮大，最后建立正规军还逆转全面获胜的案例。
各位身为败方残党军势力有什么感想?
XD

但这又牵扯到各种游击战国情不同以及时运问题 如果日本没跟在东北跟中国开打 剿匪一直剿下去 可能中共会被消灭掉

而且当时光头也为了让中央军的势力进入以往军阀割据的地区而没有很认真的剿共

这个 游击战要赢得最后胜利 我是觉得要有外援不然就是要对手放水中共是有外援 苏俄 又有国民党将领不断叛逃越战算是美国放水 虽然不是美国本意二战法国 韩国 还要问吗 不就是靠外援 英美德日哪是法韩当地游击队打胜的我倒想问 历史有没有真的靠自己 没外援一兵一卒一枪一弹都靠自己敌人也齐心 绝无放水 不管是如何的形式然后真正靠游击战 翻盘 打败有强大正规军有完整后援体系的案例

没外援打了三百年才败给新政府军，算赢吗？

我自己是认为 游击战 只是死不认输 以拖待变没有办法的办法 本质上看运气的策略感谢回应 不过我结论还没讲因为您等于在问毛的游击战成就如何而您自己也说了 近代很难打纯粹的游击战是的 这就是我回答 我不认为毛很会打游击战

冷兵器时代蛮多的，永远打不完的北方民族

严格说 是国民党自灭的

汉武帝最后也就算了，根本不可能打得完

他很会打游击战的话 就不需要战后感谢日军

毛和国民当是游击战？抗战时是国民党的友军，抗战后变成内战，共党根本是全面碾压国民党军，然后这是游击战？

共产党也不是靠游击打赢的