有哪个国家曾在哪个时期，正规军在正面战场以传统的战术
对抗敌军，被打得溃散。然后靠非正规的民兵或游击队，利
用游击战术或其他非正统战术把敌军赶走的?

游击战撑到敌人退走有可能 但要战胜还是要正规作战

原本想说苏联-阿富汗例子，但阿富汗正规军没在正面战场对抗敌军被打得溃散...

除非没价值，敌人不想打了，不然没办法北越也是正规军开新锐战车与战机南攻的

二战的南斯拉夫

2战南斯拉夫算不算？

越盟游击队只是外围骚扰，仍不成气候

波兰起义也是被惨电，即使德军已穷弩之末

还有一个，辽灭后晋之后的状况

只要河对岸的苏联军故意看戏不帮忙德军再弱也是轻松屠杀华沙叛军

这比较像一点

近代现代没有重武器与后勤，就很难对抗

再来就高丽三别抄抗元？但也没成功

1592年朝鲜义军倒是差一点有类似效果在明军援朝前，日军已经被义军闹到往后缩不过那是日军准备不足，以为跟封建战争一样干掉头头，其他就可摸头收编，征集资源

啊，明朝“收复”交趾之战有87%像

想不到朝鲜连农民都弃地逃跑加入起义....朝鲜义军居然比正规军还有战意...冷兵器为主的时代，官军民军战力差异较小再晚一点，就军民科技资源差异无限拉开...万人包围也可以被少数枪械火炮惨电通常都要开外军援助外挂才行

似乎现代重武器具有相当影响力

越南和柬埔寨的战争不知道算不算？打到越南自己经济挂掉撤退

半岛战争算吧?虽然有威灵顿支援

西班牙 越南 泰国 荷兰

虽然与标题不合，不过最近的叙利亚是满特别的案例，在民兵只有轻武器跟反战车飞弹的情况下，一开始也是游击战，但正规军差点被民兵整个吃掉

叙利亚之前也是开外挂啊，自称无限ATGM但后来神秘外援大幅减少，就没战力了因为神秘外力改跑去跟库德打手合作不支援民兵起义，只找打手反恐...

游击战是在战略上居劣势者，借由主动选定作战时空，所采取的一种战术性攻势的战争型态。如果比对手更了解城市，并且能够动员城市的资源和人员，就能在城市作战中抵销对手的优势。但这也只是理想，实际上99.99的游击战都是失败。

阿富汗算不算？ 搞死苏联

https://imgur.com/qOOBRmO这种游击战的话，会赢

徒手撕鬼子 XDD

乙未战争，日本皇军就在台湾示范了颇为成功的反游击战...至于阿富汗是游击战？阿富汗有美国、中国、巴基斯坦、沙国还有其他国家的支持和帮助，出钱、出武器、出人，苏联一个单挑全世界，然后你觉得阿富汗是靠＂游击战＂？游击战就是一个弱小者的幻想和梦，觉得可以和强者有能力一拼，让你痛一下，蚊子是很讨厌，飞来飞去打不到，吸血会痒痒，但人会被咬一口、二口死掉吗？蚊子被拍一下就死了。

现代所有打赢的“游击战”，都得靠外国介入

阿尔及利亚独立战争算吗? 影响至今法国大城市公共场所

没国家级外挂资源，民兵什么武器也生不出来

三国的石亭之战，曹军在正面惨败，准备退回北方时遇到东吴的追兵，幸好靠朱灵、贾逵绕去敌方背后配合疑兵之计，赶走吴军

阿富汗 车臣 芬兰...奇怪对手都是斯拉夫人?

美国独立战争前期?

毛泽东