※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 但英文维基则在这段历史前 提出BC241双方缔结第一次布匿战争的和平条约
: 只过三年BC238罗马吞并了迦太基势力范围内的科西嘉岛与萨丁尼亚岛
: 英文维基直指这是打破和平条约
: 但我看了一下和平条约
: https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lutatius
: 里面并没有提到科西嘉岛与萨丁尼亚岛的所有权
: (呃 当然维基内容是很简略的描述啦 或许当年原文有?)
当然不会提到，第一次战争结束时两个岛都是迦太基所有，没有争议就不用写在条约里面
，毕竟也没有主权的变动。
到了佣兵战争末期，罗马为了吞下科岛和萨岛，又对迦太基宣战，后者直接承认战败而没
有真正发生战斗，所以双方是签了第二次和约。所以可以说罗马打破了第一次的和约，尽
管罗马自己的借口是迦太基准备对罗马动武，已经违反了和约。
: 而且还要过几乎二十年 第二次布匿战争才开打
: 或许也能说 迦太基默认了罗马的扩张权利?
迦太基是抢不回失地，所以被迫割让，没什么默认不默认权利的。所有的论文都会肯定的
认为汉尼拔一家在西班牙拓展势力范围，就是为了重建迦太基的实力；罗马在西班牙北部
的外交干涉，也是基于双方角力的结果。迦太基又不是第一次打输之后就等死，只是进入
类似冷战的状态而已。
: 总之 第二次布匿战争开打的近因责任
: 或著说 算是谁先破坏和平?
: 版上大家有没有什么看法?
蛮久以前我在板上稍微提过，推荐看这篇：
Saguntum and the Origins of the Second Punic War (Alan E. Astin, 1967)
虽然是很久以前的论文了，不过我猜讨论的主题应该到现在都没什么变化，至少我印象中
之前看Dexter Hoyos写的作品，看起来都没出现什么新论。我印象中Hoyos的观点很偏向
罗马就是，和Astin这篇文章南辕北辙。
Astin那篇文章是在讨论罗马对迦太基宣战的原因，以及过程中的一些疑点；讨论的主轴
是波利比乌斯的通史。他提到有一些早期学者曾提出假说，认为罗马宣战的原因根本不是
萨贡托，而是基于汉尼拔已经或即将跨过埃布罗河。该文认为这种假说没有证据或必要性
就是。
Astin自己的假说是，罗马用外交手段干涉萨贡托的内部斗争，并牵扯到邻近的迦太基势
力范围，引发汉尼拔对萨贡托提出通牒并发兵攻打；罗马并无义务、也无权利出兵支援萨
贡托，因此内部意见分歧，直到得知萨城沦陷后，才基于感受到汉尼拔势力的威胁，愤而
决议宣战。
换言之，罗马对迦太基开战，与任何条约无涉，单纯只是基于情感与利益上的冲突，并且
严格来说算是罗马先行挑衅，才诱发汉尼拔出兵讨伐萨贡托。汉尼拔的行动是否过于鲁莽
，有讨论的空间，不过罗马开战的原因恐怕无论如何是无法与原po提及的珍珠港相较。
当然Astin自己在论文中也提到因为现存文献的不足，这也只是一种可能的状况，不过我
个人是很喜欢这个说法。