[推荐] 晚明至民初的粮食平均亩产量

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2018-10-14 13:24:34
https://bitmummi.blogspot.com/2018/10/blog-post_4.html
史志宏先生的《清代农业的发展和不发展(1661-1911年)》(2017年10月,社会科学文
献出版社,ISBN:9787509799208)是一本好书,幸得缘见,惜乎缺了清代台湾的资料。
是书第81叶~第82叶计列〈清代各时期的粮食总产量估计〉,以下抄录表中平均亩产量如
次:
(1)顺治18年(1661年),1.70石/清亩(1石=139.8361市斤)
(2)康熙24年(1685年),1.75石/清亩(1石=139.8361市斤)
(3)雍正2年(1724年),1.85石/清亩(1石=139.837市斤)
(4)乾隆31年(1766年),2.00石/清亩(1石=142.9665市斤)
(5)嘉庆17年(1812年),2.10石/清亩(1石=142.9487市斤)
(6)道光30年(1850年),2.10石/清亩(1石=142.9771市斤)
(7)光绪13年(1887年),2.00石/清亩(1石=142.9688市斤)
(8)宣统3年(1911年),1.90石/清亩(1石=142.9688市斤)
史志宏先生分析:“晚清时期,虽然耕地面积继续有所增加,但平均亩产量降低,总产量
较之19世纪中期不仅没有增长,反而有一定程度的下降,反映了这一时期农业生产发展的
总体停滞甚至衰退的趋势。”(第82页)
如欲对照民国初期的资料,则须转换单位。依《清代农业的发展和不发展(1661-1911年
)》第52叶所言:“为了研究的方便,……"亩"为清代官亩”,第67叶:“千斤鲜薯,
按四折一计算,可得薯干250斤”,再将第81叶~第82叶表中数值相除可得清季末叶1石折
合142.9688市斤。又第80叶:“市亩面积按1清亩=0.9216市亩换算。”
准此,〈清代各时期的粮食总产量估计〉的平均亩产量换算如下:
(1)顺治18年(1661年),257.9441市斤/市亩
(2)康熙24年(1685年),265.5783市斤/市亩
(3)雍正2年(1724年),280.7057市斤/市亩
(4)乾隆31年(1766年),310.2572市斤/市亩
(5)嘉庆17年(1812年),325.7295市斤/市亩
(6)道光30年(1850年),325.7942市斤/市亩
(7)光绪13年(1887年),310.262市斤/市亩
(8)宣统3年(1911年),294.7489市斤/市亩
再查陆仰渊、方庆秋(主编),《民国社会经济史》(1991年11月,中国经济出版社,
ISBN:7-5017-1439-8/F‧905)第401叶所开1931~1937年主要农作物产量,以1935年资
料最齐全,选取当中水稻、小麦、大麦、高粱、小米、玉米、甘藷、大豆、油菜籽、芝麻
、花生等粮食作物的产量,并将甘藷的数值除以4之后整理如下:
水稻:1031907千市担(占39.56%)
小麦:445023千市担(占17.06%)
大麦:158232千市担(占6.07%)
高粱:212454千市担(占8.15%)
小米:195961千市担(占7.51%)
玉米:178781千市担(占6.85%)
甘藷(千市担值除以4):96223千市担(占3.69%)
大豆:178182千市担(占6.83%)
油菜籽:49812千市担(占1.91%)
芝麻:15317千市担(占0.59%)
花生:46291千市担(占1.77%)
搭配《民国社会经济史》第399叶~400叶所开1935年各种主要农作物单位面积产量:
水稻:334市斤 X 39.56%
小麦:136市斤 X 17.06%
大麦:158市斤 X 6.07%
高粱:188市斤 X 8.15%
小米:169市斤 X 7.51%
玉米:189市斤 X 6.85%
甘藷(市斤值除以4):269市斤 X 3.69 %
大豆:139市斤 X 6.83%
油菜籽:88市斤 X 1.91%
芝麻:76市斤 X 0.59%
花生:219市斤 X 1.77%
加权合计之后,粮食作物平均亩产量为231.3356市斤/市亩。
《清代农业的发展和不发展(1661-1911年)》第71叶史志宏先生另外写道他:“曾对明
万历中期(1600年前后)的粮食生产做出过平均亩产1.65石,约合243市斤的估计。”此
值依前后文意,应为243市斤/市亩。
综合上述资料,从明朝万历中期(1600年前后)至民国24年(1935年)期间,中国的粮食
平均亩产量变化状况为:
(1)明朝万历中期(1600年前后),243.0000市斤/市亩
(2)顺治18年(1661年),257.9441市斤/市亩
(3)康熙24年(1685年),265.5783市斤/市亩
(4)雍正2年(1724年),280.7057市斤/市亩
(5)乾隆31年(1766年),310.2572市斤/市亩
(6)嘉庆17年(1812年),325.7295市斤/市亩
(7)道光30年(1850年),325.7942市斤/市亩
(8)光绪13年(1887年),310.262市斤/市亩
(9)宣统3年(1911年),294.7489市斤/市亩
(10)民国24年(1935年),231.3356市斤/市亩
《民国社会经济史》第401叶又说明1931~1937年当时中国的平均亩产量远逊于列强:“
小麦单产中国比英国低126%,只及德国的1/2;水稻比日本产量低近20%,比印度的产量要
高些。另外从历年单产比较看,1936年比1931年略有增加,但幅度不大。平均单产的变化
,正是衡量农业发展的主要标志,表明农业生产技术水平并无提高。”。事实上,自清代
嘉庆朝以后,中国平均亩产量就逐渐降低。再经历天军捻乱、宣统逊位、北洋混战、国府
北伐等等的长期社会动荡,到了1935年(民国24年)左右的中国,粮食平均亩产量已倒退
到晚明的程度了,民间疾苦可知。
作者: hedgehogs (刺猬)   2018-10-14 13:56:00
少126%是什么概念@@
作者: AaronWang (工作在鸿海)   2018-10-14 13:57:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-14 14:55:00
到20世纪初仍生产技术老旧,亩产自然难看.欧洲在19世纪后半成功研究化肥技术台湾则在日本时期普及化肥取代排泄物中国大约50年代共产党获胜后才开始普及化肥从明到清,最可怕不是产能增长太小而是安定太久导致人口失控爆炸数倍人均资源大跌,导致盛世贫穷的现象.
作者: c22748872 (噜噜喵)   2018-10-14 16:59:00
民国的品均产量跟万历年间一般有够惨的...
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2018-10-14 18:26:00
安定太久导致人口失控爆炸数倍->戴上无限手套...
作者: Pravda (真理报)   2018-10-14 20:12:00
石化燃料使用前的世界真的是马尔萨斯的实证
作者: T50 (打不赢二二)   2018-10-14 20:36:00
请问市担是指容积单位还是重量单位??另外我觉得把两个统计资料套用后再得出的亩产量应该严重失真已经推估两次 再做转换有效单位应该只有一两位
作者: hgt (王契赧)   2018-10-14 22:43:00
民国好惨阿 而且1935年不是KMT自豪的"黄金十年"吗???
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-10-14 23:19:00
明明一开始是外国人说的.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-14 23:21:00
那只是因为基期低吧,之前动乱太惨因惨太久,所以随便稳定发展都当黄金期不代表它在国力高峰就像企业从内斗破产救回来,营收很低也可能是yoy超高成长率
作者: hgt (王契赧)   2018-10-14 23:25:00
我不知道是谁说的 只知道以前教科书就写黄金十年
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-14 23:25:00
但社会经济体质转变是需要几代人
作者: shi0520 (shi0520)   2018-10-14 23:33:00
光鹿港1950-60年代还在用排泄物当肥料 日治实期哪可能全面使用化肥
作者: T50 (打不赢二二)   2018-10-15 02:15:00
这篇研究有显见的错落。1935年的比例明显是以收获的单位去分派。而非确切的生产面积的比例,但是转换重量单位后,却当作生产种类的面积比例。先不论有二熟的产品,很显然也未考虑一些杂作种植的作物。民初的平均亩产量请恕我不能认同从甘藷直接单位除以四,以作干货计量可知,所谓比例并非作物的生产面积比例。而是作物的收获比例
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-10-15 02:43:00
黄金十年记得是经济成长率相对于其他时期高,而此期间美国又遇上经济大萧条,相比之下成长率相当亮眼成长率自然是越低的成长起来越越容易飙高,而当时的中国真的是穷到极致,能稳定建设就能飙出很高的经济成长
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2018-10-15 12:56:00
会说是黄金十年很正常啊 毕竟一开始体质惨成那样病到快死的人光是回到比正常人虚弱一些就很宝贵了
作者: swpoker (swpoker)   2018-10-15 14:31:00
只要弹下指就搞定了啦!
作者: nerevian (I GET YOU)   2018-10-15 18:10:00
有无明代此项数据
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-15 19:56:00
明朝前期中期亩产应该也差不多其实每亩产多少,一直都不是古代关键明初到末期张居正清查耕地前耕地大量消失,被皇族与地方豪强侵占不用缴税的特权阶级不断进行土地兼并朝廷长期不清楚土地被隐匿的严重程度张居正清丈后,数据其实也仍不合理但张居正能做到那样,已经冒很大政治风险
作者: immmy (immmy)   2018-10-19 21:28:00
这类以整个帝国疆域为范围的统计数据根本不敢跟他认真...县以下的资料,有田野活动纪录可循迹还勉强可观..譬如明初派监生丈量田亩,几个月后就完工回来,这能信吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-19 22:21:00
几个月在古代可能根本没到较远的地方之前看耕地面积资料也很困扰,同一年份也可以资料矛盾到差2倍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com