: Journal of Medieval Military History, Vol.8
: Numbers in Mongol Warfare, Carl Sverdrup
: 推 hgt: 我比较好奇成吉思汗发70万军攻打花剌子模的文献是哪个？ 07/19 09:38
: 推 hgt: 可能是出自明朝时期之后的蒙古史书? 07/19 09:40
我重新翻了一下那本期刊，作者说是当时的穆斯林写的数据。
注脚写的是Minhaj al-din Juzjani，维基百科说是当时的北印度穆斯林。
反正就是个时人给的鬼扯数字，不用太认真。
作者有提到部分学者研究后认为蒙古军军容盛大，这是他要试图反驳的主题。
google books上面就可以试阅了(可以选章节)：
https://books.google.com.tw/books?id=j8lLD2Pd3pIC&hl
我补充一下作者的一些论点，也可供前两天关于列格尼卡战役的讨论参考：
1.蒙古军的编现比可能有七成到八成，并且有三分之一要用于拱卫营帐
作者除了引用一些其他学者的研究外，也引用了金史的完颜合达的说法
2.如我前面所整理的，作者不认为万户可以直接当作一万人，因为下辖的千户不足十个，
也因此作者所谓的编现比七成并不是套用在万户层级的单位上，而是看千户
以西元1241年来说，作者认为蒙古西征的那几个万户都不可能接近一万兵力
在匈牙利打蒂萨河战役的三个万户可能也就一万五千人(已经扣掉守营帐的人了)
同时，蒙古方的文献提到匈牙利军是役有四十队兵马，可推估为约一万兵力
3.作者认为列格尼卡战役中，双方的有效战力比较可能都只有两千人左右
当时的波兰文献写的波兰军兵力较可信的数字中，少则两千，多则七、八千
我不清楚为何hgt引用的文献会有格列尼卡双方各三万人的说法，但是我个人不认为波兰
军可以动员到这种规模的有效兵力。即便是中世纪更晚期已经较为统一且强盛的波兰王国
也没有办法轻易集结三万兵力，分裂且领土发展较差的波兰就更难以想像了。
当然我想这大概是个比较严苛的观点，但是换个角度想，关于兵力的估计确实需要谨慎，
比如说以Warfare and Society in the Barbarian West 450-900这本书来说，也是认为
中世纪的实际兵力推估需要下修，虽然该书的主题是更早一点的时期。
如果要稍微高估一些的话，我认为列格尼卡战役估计为双方各七、八千人是个不会太严苛
，但也不会明显受到质疑的数字。