※ 引述《x61s (x61series)》之铭言：
2001年国军约38万，2013年迄今约21.5万~18万，差距近20万，各军种都砍。
但注意打击部队会相对予以保留，那是吓阻力量。
此篇不拟讨论是否数大便是美，而是要指出一件事：依照防御计画，真正开打，
这些被“精实”掉的人数差距会用数倍的后备军人来填补。
===
台湾会说出什么精兵制、募兵制的人，不是不想当兵，就是活在理想国中
要推募兵可以啊，只有三个问题
1.台湾的人口基数能够让你募多少人
2.台湾的税收能支撑你募多少人
3.维持最小作战能量要多少人
如果按理想国的算法，台湾走精兵制，其实12-14万就撑死了。
但是台湾国防人力用在机关学校的人力都快比战斗部队多了
你要谈什么精兵？
为了要募兵，就要裁人，但是决定裁谁的人，会不会裁自己？
结果国防部裁编方向是精实基层，充实高层
请注意 校官不减反增，尉官大量减少，多神奇的组织结构？
这就是台湾的精兵制、募兵制
不用去扯什么训练不如人，国军的老师就是日军和美军，
尤其装甲兵和砲兵是美援期间手把手建立起来的亲儿子
步兵为什么水准一直那么低，因为步兵是日本式思维建立起来的
配上一些天马行空的准则
比如陆军学术月刊
(三)近程反装甲火箭弹：
有效射程“固定目标 200 公尺、活动目标 150 公尺”，11通常配置
排部附近前方占领射击阵地，必要时可前推至警戒阵地或编组连续射
击阵地以加大纵深，担任反装甲任务或射击敌重武器、武装直升机与
密集人员，并对水泥建术物有良好的破坏效果。
注11：孙青山《陆军国造 1 式 66 火箭弹操作手册(第二版)》〈国防部陆军司令部印颁
，民国 103 年 5 月 20 日〉，页 1-3。
103年了，最近的准则告诉大家66火箭弹可以射击敌重武器、武装直升机与密集人员...
哈哈哈哈，请问锥型装药金属喷流的66火箭弹怎么反直升机和步兵密集人员？
用这种准则，你要怎么精兵制？
因为整个现役的群体活在自己幻想出的来世界观中
反正明年不打仗这个想法让后备也流于形式，现在教召的强度就看的出来
要精兵，就要花钱，但现在国军不是没有钱，是有钱也不一定用在刀口上...
变成了花很多钱的非精兵，那还不如征兵省一点钱