楼主:
x61s (x61series)
2017-09-15 23:53:04这篇不是回jimmy的 主要是针对版友讨论征募兵制与我国国防计画的关系
如离题请版友海涵。
未来战争 如以敌人渡海登陆作战此假定下 目前我国现有计画是：
如战况演变至需动员阶段 在陆军的部分是 常备役为矛 后备役为盾。
作为打击部队，常备役的战损在兵推中是相对较谨慎的，须保留于决战使用
后备役于战场上作用，是为常备役争取时间与纵深之砲灰，牺牲可预期且必须的
海空军也可视为常备役组成，不用多提。
如以台海防卫本质 海空军败北才轮到地面作战的逻辑 推论地面将速战速决
或许还没动员便结束 (速决即代表守方投降) 的确也是一种可能
RMA(军事事务革命)在所有国家都受到 民意/军种本位/执政党方针/战略环境分析
这些力量的左右 我国不例外 我们目前国防计画是国防部在80年代后期至今
三十几年间 不想被民意机关与总统狗干前提下 东碰西撞
再挂上"未来敌情分析"以专业角度润色出来的
真正目的是提供文人总统一个论述维持预算 巩固国军存在价值
可是国军的存在要到什么程度才能呼应未来战争所需 国防部是不敢明讲的
至少你我无法在国防报告书上看到很清楚的论述
我想说的是 对于担忧常备役会让义务役送死的人 募兵制并不会让这个结果比较有利
因为真的开打 面临地面作战场合 义务役(含后备军人)死伤与常备役相比
将比征兵制时代更为悬殊 至于总死伤人数会不会较多 要看敌人想怎么打
以最偏狭最阴谋论的反军人专业角度来臆测，国军高层的理解可以这样想：
“你不要征兵制是吧? 很好，我也不要，我要的是GDP3%”
“反正对岸会不会打 打了能不能守下 如我告诉你真话是维持征兵制相对较有机会
反而会被要求上立法院作检讨 最后还是募兵 那不如不说 要做的报告还省一大半”
募兵制可以减少的 是老百姓在和平时代的死伤
真正要期待战时义务役少死伤 不是推募兵制 而是两岸和平
以上
作者:
wory (无忧男孩)
2017-09-16 01:00:00和平是建立在强大的吓阻能力,而不是在于赤手空拳
作者: caras 2017-09-16 03:32:00
推
你说的很好 科科...不过后备军队动员体系已经剩下纸面 再过几年连纸面都不存在 最后要扩军大概要回到街上拉扶吧 真是一切回到撤退前切回到撤退前
作者:
hit0123 (@@")
2017-09-16 09:05:00你说出在台湾 大家不愿面对的真相了..,.
作者:
YPPF (Parafield)
2017-09-16 11:05:00最欣赏这种诚实好文。太多人只会遮着眼睛看自己想看的东西。
作者:
lingray (美好的时光，为我停留)
2017-09-17 12:46:00募兵对后备军人战损会有比较好的控管？何以见得？应该是说为何后备军人的战损会有比较谨慎的运用？
作者:
jackas103 (jackas103)
2017-09-21 08:48:00推这个论点，艾森豪曾表示过，军备竞赛是对穷人和社会的掠夺
作者:
immmy (immmy)
2017-09-21 14:00:00这才是有见识的分析好文，其它那些恨兵仇军的废文快退散，别浪费大家的时间。建议您这些观点应经常性的投书给主流媒体，让大家都看清楚台湾民众自己制造出来的困局，相信认同的您的观点的人其实很多，甚至若您所说的这就是政府、军方、国会议员实际在做的暗黑政策，但这番逆耳忠言由民间自觉发出又大不相同。
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-09-27 00:46:00目前的做法是，想办法让对方痛到不敢出手真正要能打赢倒是想都不敢想