※ 引述《jimmy5680 (梦想会飞的企鹅)》之铭言：
: 先感谢你提供这个珍贵的资料，充实了我的知识。
: 但是从目前的研究来说，奈伊元帅下令已经是主流的观点了，我怀疑他是回避责任，
: 而且他不久之后就被毙了，估计也没什么时间去检视他为何说这种话。
如果骑兵冲锋是拿破仑或奈伊元帅下令，那为什么没有炮兵和步兵
支援？所以威灵顿13个方阵没一个被击破。骑兵冲锋真的不是意外吗？
拿破仑曾指责居约将军擅自冲锋，但居约只参加第二波冲锋。
: 中世纪和“旧制度”时期以后的指挥是两回事，尤其要注意到所谓的军事革命，
: 差了几百年的状况是天差地远，不能套用民族性格这种模糊的概念。
克雷西会战时，英国也处于中世纪啊，但好像没看到英军骑兵乱冲
。
: 然而你对威灵顿的批评则显得过于严苛，因为威灵顿的问题在于情报获取与解读的缺乏，
: 他实在难以全盘掌握概况，怎么可能有办法去进行什么灵活的变化呢？更何况他在1815年
: 指挥的部队比两年前逊色不少，并非他所熟稔的百战劲旅。
拿破仑在1815年指挥的部队也很多新兵，因为老兵快被用光了，所
以扯平。
: 此外，作为防守的一方，我想他完全有理由试图借由地利进行保守的防御，尤其是对方还
: 是威名显赫的攻击手，这样的防御布阵很难称之为“赤裸裸被猛烈攻击”─光是善用地利
: 就是很重要的一环了，何况还是把反向坡防御战术运用到这种炉火纯青的地步。
你可能有一点误解我的意思。威灵顿是防御大师，没人怀疑。你这
边讲的是战术层面。我说“威灵顿让英军赤裸裸被拿破仑猛烈攻击”是
指威灵顿没有“以正合，以奇胜”。他把英军部署在滑铁卢南面的圣让
山，又把荷军一万七千人放在西面十几英里来掩护。如果荷军再往西一
点就可成为“奇”兵，插入法军左翼，使法军乱成一团。威灵顿可以这
么做的，但他没有。所以拿破仑没有后顾之忧，向威灵顿火力全开，英
军处于危险之境。拿破仑也没有使用“奇”兵迂回到威灵顿右翼打击，
这么做也会使英军大乱，但他没做。
威灵顿赢了滑铁卢之役，真的没有侥幸吗？虽然他没有打过败仗，
但他有说滑铁卢之役是他最接近失败的一次。滑铁卢之役最后一刻，威
灵顿说普军再不来，他真的撑不下去了。难道这要归功拿破仑太强吗？
威灵顿自己没有过失吗？威灵顿今天是运气好，碰到奈伊元帅。如果是
碰到达武和缪拉元帅，他能不能赢，真的很有疑问。结果可能会像波罗
季诺会战那样惨烈。万一普军没来呢？来的是法军呢？这是很有可能的
啊。
孙子兵法的核心思想很简单，却很少人去做。如果是斐特烈大帝、
薛曼、“石墙”杰克逊、麦克阿瑟，他们在滑铁卢会战绝不会像拿破仑
那样硬攻或威灵顿那样硬撑。
: 还有，威灵顿很可能干了一件卑鄙阴险的事情：他很可能曾允诺普鲁士陆军自己将在六月
: 十六日下午以前有效增援对方。这造成了六月十六日当天普军接受法军挑战，结果交火后
: 被击败，而英荷联军不但在十五日得知普军遇敌后毫无反应，更在战后抹黑普军擅自接战
: ，而无视普军的苦战让自己有更充裕的时间来集结和部署。
: Source: Peter Hofschroer, War in History 1998 & 1999
谢谢你告诉我这件事，难怪威灵顿从政以后，许多方面都很阴险。
: 所以，我不认为可以说威灵顿表现不佳，尽管我理解比起另外几次战役，威灵顿在滑铁卢
: 的指挥艺术并没有特别亮眼─但也只是没有特别亮眼。