《On Killing》这本书在军迷界偶尔会被拿出来讨论。
个人感想，认为作者做为一个现代人，对人性有稍微过度乐观。
在版上也介绍过几次新兵训练跟政治作战教育的话题。
我认为应该先认清两点:
1.杀戮是可以习惯的。
2.杀戮是可以训练的。
就好像常引用电影《金甲部队》(Full Metal Jacket)的美国海军陆战队的新兵训练。
透过适当的心理教育，将敌人物化，或是透过仇恨教育，很容易能够激发多数血气方刚
年轻人的战斗本能，让他们习惯杀戮。
再者，有相关资讯指出，在以前农村人口占大多数的时代。
农民常要屠宰动物、驱逐野兽，因此已经很习惯杀戮这种事情。因此农民出身的
士兵对于在战场上执行杀戮这种事情，能够比较容易习惯，甚至不带太多情绪
去处理这些事情。
最近知识频道有播出很多原始生活节目，可看见原始的生活条件下，杀戮是一件自然
的事情。人类固然会对投入感情的他人，或饲养的动物、牲畜产生情感，因而
某种程度对杀戮反感，但这透过教育跟训练，是可以习惯的。
经过蒐集多年的战场杀戮史籍，以及新兵训练、心理作战的资讯后，本人认为
“对杀戮反感”事实上是一种和平社会的文明病。跟个人的生长教育背景与
社会文化关系很大。
似乎受高等教育越多，接触越多道德教育后，人类才会对杀戮起反感。很多证据
都指出大约高中国中甚至小学年纪的少年兵，在战场上反而很容易变得特别残暴。
PTT也常指出低学历的所谓8+9社会有比较多的暴力文化。
这也涉及屠杀情绪是会感染的。历史上发生过几次在当时变成社会运动
全民参与的大屠杀活动。近代史最有名的是卢旺达大屠杀，当时很多人拿着棍棒跟
刀械，就参与这场屠杀。
再者，如果将杀戮改成一个机械式的动作，且执行者不用看见死者痛苦挣扎的场面，
则杀戮会变得容易得多。
例如砲兵发射大砲、飞机投掷炸弹，执行这些动作的士官兵，战后因为习惯杀戮战场
导致无法适应和平社会的心理后遗症的比例，就远比在最前线与敌人血肉相搏的步兵
要低得多。
前面有文章提到，盟军的空军战斗机驾驶，在战后多年才因缘际会了解
他打下的飞机驾驶员是谁，因而与他产生感情连结。但在那之前，他打下的飞机
都只是个被物化的无机体，即使理智知道打下飞机等于杀人，但感情上战斗机驾驶
很少会对打下飞机有特别的罪恶感。
最后再来看一次金甲部队的预告片
https://youtu.be/p1hu8Iu1zNU
就算放开道德问题，用现代心理学眼光来看，这还是有很多不科学的部分。
其实有很多“好方法”，可以激发人的攻击本能与愤怒情绪，让人更容易投入杀戮
这种动作。
具体来说各位可以回想一下，自己有没有打死过蚊虫或蟑螂，甚至一些住在乡下的
人家常要驱逐家中老鼠。这是一种很自然的杀戮行为，虽然有些宗教全面否定杀生，
但多数人都有亲手了结一些生命的经验。
杀戮的心理教育就是要让人对执行杀人这个动作，达到类似的感受。甚至有些人
上瘾了，还会开始集点数。
我常说，只要你是个身心健全的好男儿，用科学的方法加上一点怪力乱神
的精神洗脑，只要8-10周，就可以将你改造成杀人机器。
当然我也去看了电影《钢铁英雄》(Hacksaw Ridge)。确实是有少数人宗教信仰
虔诚且强烈，可以抗拒这种精神改造，因此不论状况如何险恶，都拒绝杀戮，
但毕竟是比较少数的。

https://youtu.be/epDD59KpVdU 最后还是要照惯例附上这个橄榄球精神训练动画片 附带一提 这虽然是搞笑动画不过类似的精神洗脑在若干对抗类运动中也是多少有被用上像是拳击手的心理建设 有种方法就要选手将对手当成仇人激发他的仇恨与斗志 当然好的选手是能在赛后将这些切割开但这种原力黑暗面手法 是有些副作用回到书本上的资讯 本人对作者引用跟诠释统计资料的手法有些疑问 虽然我相信在以前由于心理训练不充实 会有士兵拒绝杀人但看一些激烈血战历史 我认为这跟士兵所处环境有很大关系在和解度很低的文明冲突甚至人种冲突的战争中 杀戮很显然是更为普及 甚至被列为精神标语 像海尔赛就立标语要杀日本人他种族歧视是很明显的 最近美国警察也被指出更常对黑人开枪

记得之前D台有访问到一个美国老兵，他说只是猎一只穿着衣服的鹿的感觉而已

九龙:爱你喔 卡西姆

愿黑暗原力与你同在!(无误!?)

其实这本书后来也提到 制约训练和距离感能使人放手一搏大杀特杀