《On Killing》这本书在军迷界偶尔会被拿出来讨论。
个人感想，认为作者做为一个现代人，对人性有稍微过度乐观。
在版上也介绍过几次新兵训练跟政治作战教育的话题。
我认为应该先认清两点:
1.杀戮是可以习惯的。
2.杀戮是可以训练的。
就好像常引用电影《金甲部队》(Full Metal Jacket)的美国海军陆战队的新兵训练。
透过适当的心理教育，将敌人物化，或是透过仇恨教育，很容易能够激发多数血气方刚
年轻人的战斗本能，让他们习惯杀戮。
再者，有相关资讯指出，在以前农村人口占大多数的时代。
农民常要屠宰动物、驱逐野兽，因此已经很习惯杀戮这种事情。因此农民出身的
士兵对于在战场上执行杀戮这种事情，能够比较容易习惯，甚至不带太多情绪
去处理这些事情。
最近知识频道有播出很多原始生活节目，可看见原始的生活条件下，杀戮是一件自然
的事情。人类固然会对投入感情的他人，或饲养的动物、牲畜产生情感，因而
某种程度对杀戮反感，但这透过教育跟训练，是可以习惯的。
经过蒐集多年的战场杀戮史籍，以及新兵训练、心理作战的资讯后，本人认为
“对杀戮反感”事实上是一种和平社会的文明病。跟个人的生长教育背景与
社会文化关系很大。
似乎受高等教育越多，接触越多道德教育后，人类才会对杀戮起反感。很多证据
都指出大约高中国中甚至小学年纪的少年兵，在战场上反而很容易变得特别残暴。
PTT也常指出低学历的所谓8+9社会有比较多的暴力文化。
这也涉及屠杀情绪是会感染的。历史上发生过几次在当时变成社会运动
全民参与的大屠杀活动。近代史最有名的是卢旺达大屠杀，当时很多人拿着棍棒跟
刀械，就参与这场屠杀。
再者，如果将杀戮改成一个机械式的动作，且执行者不用看见死者痛苦挣扎的场面，
则杀戮会变得容易得多。
例如砲兵发射大砲、飞机投掷炸弹，执行这些动作的士官兵，战后因为习惯杀戮战场
导致无法适应和平社会的心理后遗症的比例，就远比在最前线与敌人血肉相搏的步兵
要低得多。
前面有文章提到，盟军的空军战斗机驾驶，在战后多年才因缘际会了解
他打下的飞机驾驶员是谁，因而与他产生感情连结。但在那之前，他打下的飞机
都只是个被物化的无机体，即使理智知道打下飞机等于杀人，但感情上战斗机驾驶
很少会对打下飞机有特别的罪恶感。
最后再来看一次金甲部队的预告片
https://youtu.be/p1hu8Iu1zNU
就算放开道德问题，用现代心理学眼光来看，这还是有很多不科学的部分。
其实有很多“好方法”，可以激发人的攻击本能与愤怒情绪，让人更容易投入杀戮
这种动作。
具体来说各位可以回想一下，自己有没有打死过蚊虫或蟑螂，甚至一些住在乡下的
人家常要驱逐家中老鼠。这是一种很自然的杀戮行为，虽然有些宗教全面否定杀生，
但多数人都有亲手了结一些生命的经验。
杀戮的心理教育就是要让人对执行杀人这个动作，达到类似的感受。甚至有些人
上瘾了，还会开始集点数。
我常说，只要你是个身心健全的好男儿，用科学的方法加上一点怪力乱神
的精神洗脑，只要8-10周，就可以将你改造成杀人机器。
当然我也去看了电影《钢铁英雄》(Hacksaw Ridge)。确实是有少数人宗教信仰
虔诚且强烈，可以抗拒这种精神改造，因此不论状况如何险恶，都拒绝杀戮，
但毕竟是比较少数的。