: → x61s: 感觉这论点需要一些定义 "计画不存在"的意思如第一段所言 09/10 21:16
: → x61s: 希里芬的构想并没有被纳入军方兵推 从而得证这个计画不存在 09/10 21:16
: → x61s: 问题是更早的资料指出 "保持右翼坚强"这道原则是出于希里芬 09/10 21:16
: → x61s: 至少在二战将领回忆录(他们也打过一战)会不约而同提到 09/10 21:16
: → x61s: 如果说希里芬对一战的构想 在战前仅存在于他个人笔记本上 09/10 21:18
: → x61s: 这但是否能得证说 开战后的指导完全没受到他备忘录的影响 09/10 21:21
: 推 x61s: 因为事实上 就算是90年代以前的说法 也皆认为希里芬没有真正 09/10 21:26
: → x61s: 去规划一战 他只是在心中思考一个德国被迫两面作战时的解答 09/10 21:26
: → x61s: 而不管是小毛奇改了他的计画 还是小毛奇自己本身就打算打 09/10 21:27
: → x61s: 史实上的版本 认为希里芬计画完全没影响或完全主导 都怪怪的 09/10 21:36
: → x61s: 感觉整件事真正有现在翻盘意味的 09/10 21:39
: → x61s: “施里芬计画并非德军针对两线作战困境的解决方案” 这点 09/10 21:40
: → x61s: 只能说这段让人怵目惊心 https://imgur.com/z1XAqSX 09/10 22:00
Zuber教授认为一战结束后，当时德军为了要和政治媒体界的对手打舆论战，才把施里芬
计画拖出来当武器，要不然那本笔记根本是施里芬的女儿在一战结束后才捐给德军官方。
此外，不同学者对于德军军官的一些回忆录的解读也有争议，比如说某位军官对1900年的
德军兵推的回忆，就让Zuber和Foley教授吵翻天。
“计画不存在”的定义确实是争论的关键之一，我也不好下定论。不过无论认为计画是否
存在，基本上双方都认为施里芬对小毛奇有造成影响，问题只在于这个影响是什么？是指
施里芬任职至1905年为止的历次兵推，还是退休后在1906年写的那本笔记？还是说，兵推
和笔记是相同的思维？如果两者不同，原因又是什么？这些都是学者们争论十多年的主要
争议。
如果大家有兴趣的话，我有空再把历次兵推的概况整理上来给大家参考。