Re: [心得] 九份是乙未战争中的第一个古战场

楼主: cora1114 (大风歌)   2017-09-02 08:46:55
俞明震在《台湾八日记》中叙述5月31日(阴历5月8日)的战况。“鎗毙三画倭酋一”。
凭借的应该就是义军请赏的日军首级,因军官在当时被悬赏的金额蛮高的,所以不幸成为
牺牲品。 唐景崧将战绩照单全收,呈报清廷“……斩获倭兵官三划首级一名”
但在随抗日军实地采访 J.W.Davidson却记载:
那一天(五月三十一日)夜里 ,有人送三个日本人首级来(基隆),得了300两奖金 ,
民众因此欢呼 ,兵士们也很感兴趣。这三个头 ,后来放在锯木粉中 ,送到台北府去 ,
与一个日本兵的血衣及弹药袋挂在竹竿上,挂在总统府前示众。
可见当时其实不仅只有一位日军军官首级。后学认为当时战况确实应该有“杀寇甚多”的
情形,只是碰到抗日军内哄争功,三貂岭弃守, 首级来不及割。仅代表性的取了三名日
本人的首级。 遂后日军占领三貂岭后,就连忙替那些战死的弟兄收尸了。事后,为维护
大日本皇军的威严,仅代表性的列出一名战死士兵。
另外,
当年的《日清战争实记》将“十月份的大埔林之役”战死的近卫师团那8名日军官兵捏造
为在九月初于他里雾(今云林县斗南)护送军饷而阵亡的“九勇士之行卫”,是否在日本
大本营和军部的授意下,使后来日本的史籍也加以附会
包括远藤诚著《征台军凯旋纪念帖 》(1896年)里的〈征台纪〉所谓 “将校以下除林
少尉外仅负轻伤”,未有死亡者。
日方之所以对大埔林这个地方有所忌讳,后学认为九月份抗日军的大埔林大捷,加上随
后的收复云林,反攻彰化,日军一败涂地,让大日本皇军士气低落,威信扫地有关!
最后,
感谢版友您提供其他找寻乙未抗日史料的其他途径。
※ 引述《carsen (carsen)》之铭言:
: 清军督导官员俞明震在《台湾八日记》中(http://bit.ly/2vwgFns)叙述5月31日
: (阴历5月8日)的战况。他经由探报得知,吴国华率领四百名新募的广勇,与土勇
: 合力作战,击溃日军侦察队“……鎗毙三画倭酋一。寇奔,弃鎗械越岭遁……”。
: 同僚包干臣率领三百人前往支援,却趁机“……见倭酋毙路旁,割取首级……”,
: 又把土勇捉起来“……指为汉奸;将杀之……”,还抢先撤回基隆报功;吴国华也
: 随之撤军,土勇退守瑞芳。
: 官兵擅自撤退让俞明震感到气愤填膺:“……包先遣人来营报大捷,余迎于营门外,
: 奖劳士卒,询前敌战守情形;则言已获大捷,各军均撤回。余大骇,诘以奉何人令
: 撤兵?何以弃三貂岭不守?……包则恃有护符,竟以‘大捷,斩首无算’,赴省城
: 献功矣。……”
: 无心恋战的台北主帅唐景崧将战绩照单全收,呈报清廷“……粤军与倭人迎头奋击。
: 力战两时获胜。杀寇甚多。并斩获倭兵官三划首级一名。寇退至三貂岭半山地方……”
: http://i.imgur.com/JGgBT5X.gif
: 《清光绪朝中日交涉史料》卷45,页10。同《清光绪朝中日交涉史料选辑》页415-416。
: 参照上述中方史料,清军与义军于5月31日攻击日军侦察队的战况可说是一片混乱,
: 虽然宣称杀敌甚多、斩得一名军官首级,却把三貂岭拱手让出。
: 前文提及日军的战斗详报。当天日军仍忙于登陆运补和集结进发,先派出了少量前哨
: 侦察敌情,下午与大约两百名清军接触,日军占领高地对峙互射,两小时后清军撤退。
: 伤亡统计为战死1名,消耗了451发步枪子弹,攻占三貂岭。
: http://i.imgur.com/0pUcnSi.gif
: JACAR Ref.C06062147500
: https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06062147500
: 双方史料均叙述了两军于5月31日小规模接触,略作交火、伤亡微小;如果用三貂岭
: 的得失来判断胜负,则日军获胜。
: cora1114板友您以装备连发枪论述“如果在该战役后,确实有日军士官兵被斩首请赏,
: 对大日本皇军来说没有颜面。所以有隐瞒的必要。”这前后的关联逻辑,我不能理解。
: 若以抛弃前线要地、友军反目成仇作为代价,来交换斩首一级的战果,我认为这样的
: 表现比较没有颜面。
: 您又引述中方史料,强调清军与义军于9月在台湾中部接连胜利。按此《光绪廿一年
: 台湾战争日记》(http://bit.ly/2euyT1z),清军尚于10月初“……陆路黑旗各军,
: 沿隘设伏,同日均获胜仗。”;10月11日(阴历8月23日)在嘉义“……倭大队败溃,
: 王德标又伏兵击之,连获大捷,擒斩数百人。”而主帅刘永福不得不于10月19日弃军
: 撤离台南。
: 您指出日军持续隐瞒伤亡“……只录下了7位战死者,包括骑兵3个,没有军官。”
: 同样按《靖国神社忠魂史》,日军占领彰化后,从9月起到10月20日攻占台南之间,
: 统计战死(含日后战伤死)名单,共有官兵、军伕、军属等149名。
: 至于近卫师团那8名日军官兵(与1名书记),《日清战争实记》叙述他们从云林北斗
: 前往嘉义大埔林(今大林),经过云林他里雾街(今斗南)时遇敌,分散逃跑后战死;
: 《靖国神社忠魂史》将其列入嘉义战役期间战死。总之要么死于云林、要么死于嘉义,
: 我不明白这两则日方史料如何能当成“是好胜忌败的日方在事后隐瞒日军在云嘉战役
: 死伤的重要佐证。”
: http://i.imgur.com/47AOKlT.gif
: 《靖国神社忠魂史》,页1026-1027。
: 日本国立公文书馆有两个数据库提供线上检索,国会图书馆可以线上浏览《官报》、
: 《职员录》等史料;另外也能用Google Books碰碰运气(把查询词用" "框起来)~
: https://www.digital.archives.go.jp/
: https://www.jacar.go.jp/
: http://dl.ndl.go.jp/
: https://books.google.com/
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-09-02 12:00:00
推详细讨论
作者: discoveryray (chih)   2017-09-02 14:08:00
没新材料很难在讨论下去了 各说各话
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-09-02 15:32:00
其实一般来说战争伤亡,较严谨的作法是同时列出双方数据
作者: hgt (王契赧)   2017-09-02 15:48:00
中国军队在溃败后 常有乱杀平民首级当敌军的例子所以不是有首级就代表是日本人的 这一点当要注意
作者: atteleitus (Atteleitus)   2017-09-02 22:19:00
可是明治十九年制式军服,帽子上有三条线的是将官,如果有将官等级的阵亡,那应该很容易查出是谁或有没有阵亡吧
作者: amaranth (liann)   2017-09-02 23:34:00
有确实纪录才有办法查,假设造假打散到其他时间病死就...
作者: atteleitus (Atteleitus)   2017-09-02 23:59:00
主要是帽子有三条线的是少将旅团长以上的高阶军官,上前线亲自带兵被杀还被割走首级的可能性不高吧
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-09-03 09:54:00
乙未战争中日军死掉的将官就是北白川宫与山根信成山根信成是1985的10月病死的,台湾人则说是9/29战死1895
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2017-09-03 23:54:00
首级在那个年代我觉得还好,因为汉人要剃发留辨,日本军人可没剃发留辫巴,所以可以用这来分辨是否是冒功
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-09-09 22:04:00
推一个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com