※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: 如题，一战时协约国跟同盟国在西线陷入惨烈的壕沟战
: 当年科技正处于青黄不接的尴尬时代
: 枪械大砲的火力相对于18、19世纪进步迅速
: 传统用来进行突击战的骑兵面对机枪如同以卵击石
: 而像战车跟战机等机械化载具与相关机动战术则还在发展中
: 以至于面对由铁丝网、战壕、大砲、机枪所组成的阵地
: 无论是协约国还事同盟国都一筹莫展
: 只能硬著头皮用步兵进行冲锋，尝试用尸体填平敌人的战壕
: 可是小弟觉得很纳闷
: 整个一战，协约国都牢牢掌控制海权
: 既然双方在法德边界陷入僵局
: 为何协约国却不从英国渡海突击荷兰-德国北海沿岸-丹麦一线呢?
: 荷兰跟丹麦遍布良港，要从海路给养大军不是问题
: 离德国本土工业区又近
: 虽然当时荷兰跟丹麦是中立国
: 可是无论是荷兰还是丹麦，他们的军力都远不及各参战国
: 如果协约国找个理由入侵的话，这两国绝对不是对手，不是吗?
: 如果协约国突击荷兰或丹麦甚至德国北海沿岸
: 不是能直接威胁德国西北工业区
: 或至少迫使法德边境一线的德军部分部队回师北海
: 进而打开西线壕沟战僵局吗?
: 尤其荷兰离英国伦敦甚至比比利时与伦敦的距离还近
: 综合上述要素，对于协约国而言，渡过北海突击德国
: 不是一个快速打破僵局的方案吗?
: 请问各位，为何协约国当年不选择入侵北海沿岸呢?
1. 当年荷兰、丹麦都是中立国，
协约国如果打他们等于事自己增加自己的敌人。
而且你太小看这两个国家了，
事实上在一战的特殊战场环境下，
只要有良好的防御工事外加机枪、砲兵支援，
二线国家一样可以让强权吃鳖。
2. 那个年代的两栖登陆可没有什么两栖登陆艇，
大多是手划小艇之类的，然后划上岸或靠小型拖船拖到岸边，
因此只要海岸线有设防，就很容易导致登陆部队付出惨重的伤亡。
以1915年的加里波里来说，
英法联军的舰队在登陆前就有将土耳其的防御工事给炸了一遍，
但实际登陆时还是有部分部队遇到没炸干净的机枪阵地，
导致伤亡超过7成的状况，
若不是当时土耳其本身缺人也缺军火，
不然是有可能直接把英法联军给推下海的。
3. 德国舰队的存在。
一战的德国好歹有一支完整的舰队存在，
想渡过北海搞登陆得先击败这支舰队，
但德国也不是傻子，不会没事跑去跟你玩舰队决战，
因此在海上补给线随时都会中断的情况下，
根本就做不到你所谓的靠海路给养。