如题，一战时协约国跟同盟国在西线陷入惨烈的壕沟战
当年科技正处于青黄不接的尴尬时代
枪械大砲的火力相对于18、19世纪进步迅速
传统用来进行突击战的骑兵面对机枪如同以卵击石
而像战车跟战机等机械化载具与相关机动战术则还在发展中
以至于面对由铁丝网、战壕、大砲、机枪所组成的阵地
无论是协约国还事同盟国都一筹莫展
只能硬著头皮用步兵进行冲锋，尝试用尸体填平敌人的战壕
可是小弟觉得很纳闷
整个一战，协约国都牢牢掌控制海权
既然双方在法德边界陷入僵局
为何协约国却不从英国渡海突击荷兰-德国北海沿岸-丹麦一线呢?
荷兰跟丹麦遍布良港，要从海路给养大军不是问题
离德国本土工业区又近
虽然当时荷兰跟丹麦是中立国
可是无论是荷兰还是丹麦，他们的军力都远不及各参战国
如果协约国找个理由入侵的话，这两国绝对不是对手，不是吗?
如果协约国突击荷兰或丹麦甚至德国北海沿岸
不是能直接威胁德国西北工业区
或至少迫使法德边境一线的德军部分部队回师北海
进而打开西线壕沟战僵局吗?
尤其荷兰离英国伦敦甚至比比利时与伦敦的距离还近
综合上述要素，对于协约国而言，渡过北海突击德国
不是一个快速打破僵局的方案吗?
请问各位，为何协约国当年不选择入侵北海沿岸呢?