: 说到这里我又有个疑问，二战日本海军的月光夜间战斗机，武装是倾斜式机枪，
: 斜上和斜下各两挺，这种难以瞄准的设计到底是喝到多醉才想出来的 (误)
: 这设计是因为日本做不出断续器所以要避开螺旋桨吗，还是出于别的理由?
:
日本当然做的出来断续器 在机鼻有挂机枪的IJA/IJN飞机不在少数
这种倾斜式机枪的原因是 高空性能不好下的变招...
因为没办法爬那么高还维持住性能 那就斜斜的往上打吧 反正轰炸机那么笨重(?
其实日军自己原本也是半信半疑的 前线坚持说这个有用才弄了一批
至于向下的比较诡异 一开始还想说要对地 可是后来发现根本看不到 后期就拿掉了

对喔，零式就有机首机枪，我在想什么

咦,不是为了躲在阴影下近距离开枪提高命中率和攻击机腹弱点吗?

轰炸机打机腹效果特别好 用一般战斗机去打也是打机腹机腹除了有机会引爆炸弹 对方不容易察觉受到攻击也是优点这跟高空性能应该无关啦 证据就是德国人也有这种设计夜间拦截轰炸机 要用固定式的机枪持续对准射线其实比较难

倾斜式机枪是打远程的 日军的角度是30度

用这种斜向机砲 可以有一个人专门瞄准射击

德国人是70度 虽然都是倾斜式机枪但其实用法不一样

而且不受限于机首空间 可以用大一点的口径或是多来几管

德军的要陡得多吧?记得是70度

我的理解是 因为拦截不了B-17/B-24才会去玩这个这或许是错的就是 也请指教更正

用法当然有差啦 不过目的都是"平飞的时候可以攻击机腹"战斗机打重型轰炸机都是这样 对头攻击他的火力比你大重轰的抗损程度也不是单座战斗机能比的 这根本不用玩追尾攻击的话 重轰也有尾部枪手 而且抗损程度更高

感觉机腹枪手被看不起了

你打到子弹用玩也不见得会有一架掉下来 自己还要面对火网机腹因为有弹仓 就算有砲塔有枪手也不会比其他地方多

二战打重轰对头是正解 难处是相对速度高 日间没在打机腹

在加上有机会引爆机上的弹药 当然就被视为最好的攻击点

哪来那种速度爬升来打? 斜射打机腹是错误的 自己会被坠

最后就是 夜间还要尽量保持平飞 才不容易迷航或摔机

对头的好处是有机会直接打掉驾驶舱 不过这也要看运气从后下方仰头攻击打机腹 怎么会被坠机卷入?这明明就是标准的攻击法斜射的重点还是要保持平飞啦 当年的夜间导航很不简单的

德国人是在夜战中运用，而夜间袭来的英国轰炸机没有机腹机枪 XDDDD

没有机腹枪塔的轰炸机是指哪一款?我记得兰卡斯特有机腹枪塔啊，其他机型就不是很熟了

B-17 24 29这些不是也有 美军大型轰炸机标准配备有看“英烈的岁月”都马知道

德国空军夜战主要是打英国轰炸机啊，遇不到美国轰炸机至于兰卡斯特有没有机腹枪塔，你可以参考wiki就知道这个FN-64枪塔的故事比较复杂

原来如此，初期型的兰开斯特没有机腹枪塔被欺负才装上的怎么跟 B-24 的机鼻机枪有点像，被抓到弱点才补上

飞机对载重很敏感的 没必要的东西当然不会装上

结果就是被机腹攻击、对头攻击损失惨重才发现有必要装B-17 机组员表示庆幸，该有的都有那个被对头攻击打惨的机型忘了是不是 B-24可能要再复习一下飞堡战记，里面有提到

B-17直到G型才装了机鼻枪塔.不过比起B-24,B-17算是强韧许多

重轰机翼要支撑发动机 都有强化过 挨几发也不会马上散掉

重轰炸机被打到千疮百孔剩半台都还能死撑回英国然后被自己家里的高射砲打下来... 砲兵: 抱歉没看清楚

南无QQ

美国的飞机真的很难打下来然后我对兰卡斯特评价较低的原因是它被欺负很惨不过实际也是德国的防空太恐怖...