Re: [问卦] 德国当时为何不在敦克尔克消灭英法联军

楼主: jason748 (傑哥我要)   2017-07-22 23:36:18
借题问一下,法国战败之原因很多人探讨过,有认为单纯是战略上的失误,有人认为除非
法军90趴以上的中高级军官砍掉重练否则没救,而像是威廉夏伊勒则是认为是法国整个国
家的彻底失败
但在本版看的讨论,有看过一个论点,只要在阿登被德军突破时,法军能有预备队抵上去
,一切就不一样了,看jimmy大的文,也认为法军开局兵力部属不当,第二根第九兵团战力不
足,如果法军的战力部属做些改变,还会像史实依样败的这么惨吗?
看一些纪载,法军在某些战斗中仍然能跟德军互有胜负,看起来差距应该不会像是一个世
代落差那么大
作者: wl3532 (Liese)   2017-07-22 23:40:00
不会吧 Arras的反攻不是让德军吓出一身冷汗
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)   2017-07-23 00:17:00
应该是法军的战略思维落后导致的结果吧
作者: dustlike (灰尘)   2017-07-23 00:33:00
看jimmy写的1940年法军装甲兵力,即使有在阿登一带部署应该还是会被辗过
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-23 01:07:00
当时英法编制装备都无法有效应付闪击战。就算预知德军计画,大概也只是多撑一下
作者: katana89 (月月火水木金金)   2017-07-23 08:32:00
兵器互有强弱但战术已经明显不在同一时代了
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2017-07-23 09:29:00
如果被突破时的反击能多几场 凶猛一点 可能会不太一样不是说能够在战术上打赢 而是能够加深最高指挥部的恐惧希特勒自己也超怕被截断的 当时应该是坐立难安
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-23 09:31:00
蛮难的,战术与机动是不同时代,反击却被包抄后方夹击,也只是多打一场。使德军延迟一点攻略时间。战术编制落后于一代...意思就得从失败中学习
作者: wuchianlin (chianlin)   2017-07-23 21:41:00
当时法国人完全觉得德军进攻到巴黎要几个月,而且阿登森林不会有人想去,就算去了他们也能轻松痛击德军,所以搂...
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2017-07-23 23:29:00
如果能有连续的战线可以扛也许可以挡住德军一阵子,不过...
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2017-07-24 17:09:00
法国当时长达一百年生育率低落,此外一战又绞了一个世代的肉,何况还有一堆殖民地分兵,法国军队不提质量,数量就先输德国一截了
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2017-07-25 23:32:00
法国装备不差 但是运用这些装备的高层脑袋很差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com