※ 引述《hundereins (神奇海狮先生)》之铭言：
: 你好，我是本文作者。本来就只是轻松来写一点历普文
: 但也许是我的文字有点让人误会，特别来澄清一下。
: 我很清楚那份文件是黄色计画的文件，但那并非是你所说的“假消息”。
: 因为在坠机事件的当下，它是“真实”的进攻方案，
: 那个时候根本就没有所谓的曼斯坦计画。
: 拿事后采用的曼斯坦计画来说黄色计画是假的，其实是犯了历史学的基本谬误
是我用词不妥，谢谢指教。
: 在那个时候德军都已经准备就战斗位置了，如果法军立刻做出反应，应该也不至于到毫无
: 效果。
比利时、荷兰：安安我是中立国，法军不准比德军更早进来 >///<
: 另外我早就猜想到有人可能会提出这个问题，请注意读我的原文，联军在这里得知的是：
: 德军准备要从法比边界进攻。
: 如果盟军采信，而且在比利时加强布防的话，应该不至于四天就被攻破防线
: 但是比利时在获知的当下仍然拒绝相信，他们不但没有在德国边界上加强布防，反而准备
: 对前来布防的盟军开枪
我想提醒大家一个东西的存在：Koningshooikt–Wavre Line。
不论比利时如何备战不足，不论法军如何调度失措，“K-W线”就是没有被突破，
也因此“盟军忽视该飞行员的文件，从而导致战败”此一论点无法立足，
“比利时没有加强防卫”这一点也是有问题的。
(K-W线上有反坦克障碍物和小型碉堡)
谬思河防线上最关键的色当，和法军投入机动部队的让布卢，两地相去约100km，
只提到比利时的边境而不讲明位置，无法区分二者。
举例来说，假如有人要攻打台湾，已知国军应该要重点防御“北台湾”，
这里的“北台湾”指的是双北、基隆、桃园、新竹还是宜兰呢？
如果重点防守基隆，结果敌军成功攻占了新竹，请问可以说国军忽视“北台湾”吗？
: 这才是我想表达的意思。当然我也有许多不足的地方，有错误的地方或观念也欢迎大家提
: 出来。
: 这不是论文，永远都是可以修正的。
: 我只是希望大家看完后，能够对历史产生更深厚的兴趣，进而喜爱这些东西。如果能达到
: 这个目的，那这篇文章就有意义。
: 这也就是为什么我会宁愿毫无酬劳的去找一堆资料
: 然后一打就是三千多字。
: 总之，谢谢各位专业人士的指教：）
: 谢谢你的指教：）
愿意写长文是好事，加油。